11问答网
所有问题
当前搜索:
琼瑶于正案例分析
琼瑶
诉
于正
案
答:
在
琼瑶
诉
于正
案的纠纷中,陈喆(琼瑶)指控余征(于正)等人在改编并拍摄电视剧《宫锁连城》时侵犯了她对《梅花烙》的著作权。陈喆坚称自己是《梅花烙》的著作权人,指出《宫锁连城》大量借鉴了她的作品,对其创作造成了困扰并寻求赔偿。然而,上诉人反驳说,《宫锁连城》的剧本并非简单抄袭,而是经过独...
琼瑶
诉
于正
案2(改编权/摄制权)
答:
指控
于正
的《宫锁连城》涉嫌严重侵犯其改编权和摄制权。这场诉讼的核心,是围绕清朝乾隆年间的一段宫廷秘事——“偷龙转凤”计谋,被指控在《宫锁连城》中重现并修改,与《梅花烙》的原著情节有着惊人的相似性。
于正琼瑶
版权纠纷案件的结果是怎样?
答:
法院在认定
于正
存在侵权行为的基础上指出,推定
琼瑶
在庭审中主张的于正编剧酬金标准及《宫锁连城》剧的发行价格具有可参考性。但琼瑶关于赔偿经济损失及诉讼合理支出的诉讼请求,缺乏充分的依据。因此,根据涉案作品的性质、类型、影响力、被告侵权使用的情况、侵权作品播出使用的范围以及被告方获利情况和琼瑶为本案支出的律师...
于正
为什么向
琼瑶
道歉?
答:
于正
因《宫锁连城》侵犯《梅花烙》向
琼瑶
道歉。《宫锁连城》在剧本主线、支线、人物设置等多方面都存在琼瑶的《梅花烙》现象。2014年4月28日,琼瑶正式起诉于正侵权,当年12月25日,北京市第三中级人民法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权,判令于正向琼瑶公开道歉并赔款。之后,于正上诉,法...
大家怎么看待
琼瑶
和
于正
关于版权之争。
答:
要把思想和表达完全区分开,需要根据具体案件具体
分析
。就
琼瑶
与
于正
之间的著作权纠纷而言,我认为,其中琼瑶指出的人物关系、背景、发展趋势和细处描写应该有一部分属于表达而非思想,应该受到著作权法的保护。 记者:法律不保护“思想”的做法对吗? 侯仰坤:其实,在著作权法中,关于“表达”指什么,“思想”又指什么,...
于正
抄袭事件是怎么回事
答:
2014年4月15日,
琼瑶
在《花非花雾非雾》官方微博发表给广电总局的公开信,举报
于正
《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》,并列举了几个于正的抄袭
案例
作为证据,她恳请广电总局领导即时停止播出于正新剧《宫3》,并呼吁观众不要看于正剧,更称自己因为此事心如刀绞,已经病倒。2014年4月28日,琼瑶正式...
于正
抄袭
琼瑶
(抄袭门再起波澜揭秘于正模仿琼瑶作品的细节)
答:
揭秘
于正
模仿
琼瑶
作品的细节 为了证实于正是否真的抄袭了琼瑶的作品,有些网友开始对两位作家的作品进行了详细的比较。他们发现,于正的作品中出现了许多与琼瑶作品相似的元素,比如:1.情节雷同:于正的电视剧《步步惊心》和琼瑶的小说《梅花烙》中,都有一个女主角穿越到古代的情节。而且,两个作品中的...
20154月19日最新新闻
答:
2015年4月19日最新新闻:《
琼瑶
诉
于正
侵犯著作权案》一审:北京市第三中级人民法院(2014)三中民初字第07916号民事判决书 北京市第三中级人民法院一审合议庭:宋鱼水冯刚张玲玲 琼瑶是小说、剧本《梅花烙》的作者,琼瑶认为:于正未经许可擅自采用原告文字作品核心独创情节进行改编,创作电视剧本《宫锁连城...
当年
琼瑶
起诉
于正
抄袭《梅花烙》,于正赔款后为何一直拒绝道歉?
答:
于正
是国内比较著名的导演,但是同时也是争议性比较大的人物。于正因为曾经抄袭
琼瑶
的作品而被告到了法院。在法院判定抄袭行为成立后。于正仅进行了赔偿。却一直没有公开道歉。直到2020年的最后一天,于正才在社交媒体上公开承认自己的抄袭行为,并向琼瑶女士进行了道歉。这个道歉虽然说太晚了,但是还是到来了...
于正
承认抄袭向
琼瑶
致歉,为什么之前不承认呢?
答:
而且两个人的道歉信竟然也有异曲同工之处。由于年少轻狂的虚荣和抗拒让他选择了逃避,而抄袭这件事对他来说是个伤口,不敢撕开也不敢面对。而
于正
表示迟到了6年的道歉也并非他不愿承认错误,而是缺乏足够的勇气,很多次他都想写点东西向
琼瑶
表示忏悔和痛心,但迟迟不敢下笔。于正和郭敬明的言下之意...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
琼瑶诉于正案例意义
琼瑶于正法庭辩论
于正和琼瑶知识产权案例
琼瑶于正案ppt
于正诉琼瑶
于正抄袭门结果
琼瑶侵权案对比
琼瑶诉于正案著作权法律分析
于正琼瑶事件全过程