琼瑶诉于正案

如题所述

在琼瑶诉于正案的纠纷中,陈喆(琼瑶)指控余征(于正)等人在改编并拍摄电视剧《宫锁连城》时侵犯了她对《梅花烙》的著作权。陈喆坚称自己是《梅花烙》的著作权人,指出《宫锁连城》大量借鉴了她的作品,对其创作造成了困扰并寻求赔偿。然而,上诉人反驳说,《宫锁连城》的剧本并非简单抄袭,而是经过独立创作,部分情节不受著作权保护。

尽管《宫锁连城》与《梅花烙》在具体剧情和人物设置上有显著区别,且电视剧《梅花烙》的完成日期早于《宫锁连城》的剧本创作,但陈喆的诉求并未得到法院支持,认为其诉讼请求缺乏事实和法律依据。湖南经视公司质疑陈喆的著作权主张,指出她在证明自己是《梅花烙》著作权人方面证据不足,并强调电视剧制作并未侵权,且采取了合理注意并取得了拍摄授权。其他公司,如万达和东阳星瑞,也分别强调了《宫锁连城》的创新性和独立性,否认了侵权指控。

剧本《宫锁连城》以乾隆年间王府的“偷龙转凤”事件为背景,主角恒泰与连城在京城相遇,展开了一段纠葛。故事中,皓祯(恒泰)与吟霜(连城)在一系列事件中产生感情,而皓祥的嫉妒引发了一系列冲突。吟霜的真实身份被揭开后,她身上的梅花烙印记成为关键线索。电视剧《梅花烙》中,主角皓祯与吟霜的情感线以及遭遇的苦难,与《宫锁连城》相似,但细节有所调整,角色名称和故事顺序有所变化。

《宫锁连城》剧本则讲述了恒泰如何在复杂宫廷斗争中,与连城共同面对误会、背叛与救赎。从恒泰在兰馨公主的迫害中决定接纳吟霜,到两人在误会中揭示真相,再到江逸尘的陷害和救赎,剧情充满了戏剧性和冲突。尽管两者在情节上有紧密联系,但法院确认《宫锁连城》并未侵犯《梅花烙》的著作权。

最终,琼瑶的诉求未能得到支持,剧本《宫锁连城》得以合法上映,而这场著作权纠纷的判决,为影视行业明确了剧本创新与原著保护的界限。

多年后,当连城与恒泰重逢,回忆起这些过往,他们的故事虽然深受争议,却也留下了深刻的印记。而电视剧《宫锁连城》的争议,也成为了知识产权领域的一个重要案例,提醒人们在创作中尊重和保护原著权益。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考