11问答网
所有问题
当前搜索:
表见代理的合理性
表见代理
是什么意思
答:
表见代理的产生需要满足一定的法律要素。最关键的是第三方必须有合理的理由相信代理人有代理权
。这种合理性可能是基于过去的行为习惯、特定的组织关系或者其它表面的证据。同时,第三方需要基于这种信任进行了一定的法律行为,如签订合同等。只有这些要素齐备,表见代理才能成立。三、表见代理的法律效力 在表...
表见代理
是什么意思
答:
首先,
表见代理的
主要依据在于外观理论。在这种情况下,即使是本人并不真正知情或未授权的代理人存在,只要外在表象表现出代理人拥有充分的权利和
合理性
的依据来行事,且足以让第三方相信其代理身份是真实的,那么这种代理行为就具有法律效力。换言之,如果代理人有权使他人产生合理的信赖利益,其行为后果在...
表见代理
是否有效?
答:
表见代理个人行为是不是合理合乎构成要件的表见代理,
该代理个人行为合理,可以产生与有权利代理同样的法律法规不良影响
,被代理人理应向相对人负责任。被代理人负责任后,能够 向无权代理人追索。必须留意的是,针对表见代理,被代理人不可以认为小范围的无权代理,可是相对人却有权利在表见代理和小范...
代理
行为产生的法律后果由谁承担
答:
表见代理是指虽无代理权,但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理
。法律确立表见代理规则的意义在于维护代理制度的信用与稳定,保护善意无过失的相对人的合法权益,进而保障交易安全。一 代理行为的特征1、代理行为是能够引起法律后果的民商事法律行为。 2、代理人一般应以本人的名义...
关于
表见代理
:表见代理中的被代理人,受到的侵权,属于什么性质的...
答:
1.侵害其名称权或姓名权.2.侵害财产权(物权,债权,知识产权)3.有可能侵害肖像权,名誉权或荣誉权.
关于“隐名代理”和“
表见代理
”的案例分析题
答:
第一种意见认为,甲的此种行为属于隐名代理。因为甲一直是自己出面经营,丙根本不知道甲的背后有乙存在,故属隐名代理,丙可以选择向乙或向甲履行债务。 第二种意见认为,在现有的代理制度及其理论框架下,甲的行为应为表见代理。因为其外在表征足以使丙相信其代表乙,故符合
表见代理的
特征,应当在乙、丙之间产生有效代...
合同相对性的6种突破
答:
突破合同相对性原则所适用的情况主要包括以下几个方面:首先是
表见代理
行为,其次在违反法律法规规定进行非法分包或转包的情况下,实际上实施工程的人员有权主张并追讨相应的工程款项;此外,对于建设工程合同中的分包商也应当承担连带责任;还有就是债权人享有的撤销权以及其提起的代位权诉讼,这两者都属于在...
被授权人在有关文件上签了被授权人的名字,但这份文件有问题,该如何处理...
答:
网友你好:可以分为两个部分来解释:1、签字的有效性。这需要结合授权范围来分析;如第三人确有理由相信系争内容中,该受托人具有委托人授权,则该签字有效。反之,则需要考虑“
表见代理
”是否构成,若不构成,则法律关系效力待定。2、文件(或者可能是合同、协议)的有效性。在这个问题上,关键需要看该...
突破合同相对性的情形
答:
以下情形属于突破合同相对性:
表见代理
;违法分包、转包前提下,实际施工人追索工程款;建设工程合同分包人的连带责任;债权人撤销权;债权人的代位权诉讼;买卖不破租赁规则;单式联运合同等。一、劳务分包能否突破合同相对性?合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生,合同当事人一方能基于合同...
银行员工挪用客户资金银行是否担责
答:
法律分析:视情况而定。若银行员工利用伪造的公章或者出售虚假理财产品,其行为构成
表见代理
,银行应承担民事责任;若是银行员工的行为不构成表见代理,银行员工划走客户款项虽然不构成职务犯罪,但是银行对其实施的犯罪具有明显过错,且该过错行为与客户经济损失之间具有因果关系的,银行应承担赔偿责任;当事人...
1
2
3
4
5
6
7
8
涓嬩竴椤
其他人还搜
表见代理制度的合理性
诉讼代理适用表见代理吗
表见代理是无权代理吗
表见代理的效力
表见代理的含义
表见代理有理由相信认定
表见代理的规定
表见代理
表见代理制度