11问答网
所有问题
当前搜索:
人之初,性本善是正确的吗
人之初,性本善
?真的是这样吗?
答:
我觉得不是这样的。
人之初,
没有善恶的区别。我认为,婴儿还没有思考能力,他做一切事情都是为了满足自己的需要,至于是否会伤害到别人的利益,婴儿是不会去想的。那么,什么是善,什么是恶呢?比如,汉奸,他为了自己的利益,而去伤害了很多人的利益。而这个结果他是能够预料到的,所以,汉奸是恶的;...
人之初,性本善
还是性本恶?
答:
人之初性
本恶是荀子说的。荀子论述“人性本恶”,相对孟子的“人性
本善
”,是一个进步。既有逻辑,不像孟子信口雌黄;又有论证,不像孟子胡搅蛮缠。与孟子明显不同的是,他对人性下了定义:“生之所以然者谓之性。”就是说:
性,是
天赋的、与生俱来的原始质朴的自然属性,是不待后天学习而成的...
人之初,
真的
性本善吗
?
答:
人之初
性本善
,是我们从小耳熟能详的古语,也有人纠正说原句是
人之初,性
本恶。本善也好,本恶也罢,想表达的都是对人的天性的诠释,依我看,人之初,善恶参半。当人还是呜哇做啼的婴孩时,尚不知礼,喝奶时是没有谦让的,这是生存的天性,也是自带的属性,纵然你有多少兄弟姐妹,我全然不顾只要自己...
人之初,
真的
性本善吗
?
答:
人出生性本自然。善可以理解成为顺从规律顺从自然规律。0起点,不分善恶。善,恶之分。那是另一个评判标准。当然有些古语,不排除现代人对古代词语的误读。比如说:无毒不丈夫 和 无度不丈夫 一个说不从恶就不是男人。一个说没有度量就不是男人。
人之初性本善,
古人是怎么解释的。现在也不得而...
人之初,性本善
,性相近,习相远.是什么意思?
答:
人生下来的时候都是好的,只是由于成长过程中,后天的学习环境不一样,性情也就有了好与坏的差别。
“
人之初,性本善
”真的对吗
答:
人在最初,本性是善良的。这样善良的本性大家都差不多,只是在成长过程中,由于后天的努力、生活环境和学习环境不一样,品行也就有了好与坏的差别。不过本人认为
,人之初性
本恶。因为,人一出生的时候靠的本能行事,比如饿了就会想要吃,不管那个吃的东西是不是属于你的。但是,经过后天的教育可以将人...
人之初性本善的
意思!这句话有没有科学依据!
答:
“
人之初,性本善
”真正含义在于人的向善之心,人有善的欲望和力量,人性的趋势永远都是向善的。不过我倒觉得人是会改变的。不稳定啊。再善良的人也不能确保他不会变坏吧。不仅仅人在影响着环境,环境也在影响着人。人心是难测滴。儒家的思想,说的是人生下来就是善良的。墨家认为
人之初性
本恶。照着古话学着就行...
人之初,性本善
。性相近,习相 远的意思
答:
人之初,性本善
。性相近,习相远的意思:人出生之初,禀性本身都是善良的。天性也都相差不多,只是后天所处的环境不同和所受教育不同,彼此的习性才形成了巨大的差别。该句出自《三字经》。《三字经》,是中国的传统启蒙教材。在中国古代经典当中,《三字经》是最浅显易懂的读本之一。《三字经》取材典范...
人之初性本善的
意思是什么?
答:
人之初性本善的意思是:人在刚出生时,本性都是善良的,性情也很相近。全句是:
人之初,性本善
。性相近,习相远。【解释】人出生之初,禀性本身都是善良的,天性也都相差不多,只是后天所处的环境不同和所受教育不同,彼此的习性才形成了巨大的差别。作者:《三字经》是宋朝王应麟(存疑)先生所作,内容...
人之初,性本善
还是性本恶。
答:
人之初,性
本恶。一个孩子在刚出生的时候,他什么都不知道,在他想要一个东西的时候,好的,家人自然是会顺着给他,但是坏的,家人不会给他,可他不会管那么多,就只会想要,从而用他自己会的方式,或吵或哭的去达到目的。我觉得这点是在不能辨别对错时,这是孩子的第一反应,而这一反应、行为...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜