11问答网
所有问题
当前搜索:
刘邦七年统一天下
刘邦
和李渊
七年
内
统一
了
天下
,文韬武略的曹操却没做到,原因为何?_百度知...
答:
历史条件是不太一样的,曹操面对的对手有孙权和刘备,这两个人手下的谋士也是比较多的,掌握的实力也是比较大的,想要攻克这两个国家是比较难的,
刘邦
面对的是项羽,项羽是比较狂妄的,没有太多的能力很容易被打败,李渊当时面对的国家已经没有太多的威信力了,这样的话他是很容易
统一
国家的。
为什么
刘邦
奋斗
七年
就能
统一天下
,而曹操终其一生却只能三足鼎立?_百 ...
答:
刘邦
用
七年
的时间解决很多问题,从而创造了一个大汉帝国,但是这个大汉帝国是他用自己的流氓无赖精神所换来的,刘邦做人小气,为人狭隘,是一个真真正正的市井小民。在他的帝国创立之后,和他打江山的这些工功臣都没有得到很好的下场,韩信被杀死的未央宫中,而张良很聪明,学会了隐退,这一点就是加上...
刘邦
和李渊用
7年
就
统一天下
,为何曹操打了34年却还是天下三分?
答:
刘邦
李渊分别打
七年
就
统一天下
为啥曹操打了34年才只有三分天下?这除了各人自身的能力素质之外,主要是当时各人所处的外部环境不同。比如说曹操,打了34年前推是公元186年左右开始打天下,那时候曹操只是一个小官员,还不可能有为自己独立门户打江山的想法。当然刘邦最开始也只是个普通人,但李渊就不同...
为何
刘邦七年
便
统一
全国,曹操一生仅三分
天下
?
答:
无法整合一切力量进行
统一天下
的作战。这是曹操最大的短板。再就是当时的汉朝死而不僵,“灵魂”还在。曹操与世家最大的争夺点就是清除“汉”朝的影响,架构属于自己的政治集团。可惜他失败了。和其他大一统开国之君相比(
刘邦
,李渊),几乎没有任何政治包袱。曹操也始终处于&ldquo...
刘邦
与李渊用不到
七年
的时间便
统一
全国, 为何曹操穷尽一生仅三分
天下
...
答:
综上所述:曹操之所以只能三分天下,是因为他手下的人才只有那么多,不是揽尽天下英才。而是人才被刘备和孙权分了。而
刘邦
之所以可以一统江山,是因为刘邦聚拢了天下英才,特别是封自己最痛恨的人才为候,赢得天下士子的心。李渊也是善于招揽人才,李世民更是想方设法招揽天下英才,这才
统一天下
。所以手下的...
刘邦
与李渊用不到
七年
的时间便
统一
全国, 为何曹操穷尽一生仅三分
天下
...
答:
而
刘邦
于公元前209年起兵,公元前202年正式称帝,也是只用了
七年
。曹操呢?曹操于公元189年在陈留起兵,直到公元220年曹操去世,曹操也不过只打下北方的半壁江山而已。论能力,曹操并不比历代的开国之君差,曹操之所以终其一生没有
统一天下
,真的是运气不好。虽然曹操的格局上可能跟刘邦、李世民、朱元璋等...
刘邦七年
统治
天下
是指哪七年
答:
公元前209到公元前202年。 谢谢。
刘邦
与李渊用不到
七年
的时间便
统一
全国, 为何曹操穷尽一生仅三分
天下
...
答:
秦末、汉末、隋末,虽然都是王朝大乱、群雄崛起,但是其中的差别还是很明显的。仅仅从三次群雄的成分来看,秦末既有平民、更多是六国的没落贵族,而汉末则几乎都是豪强大族,隋末又是既有平民、更有隋朝的一流贵族。秦末,平民的
刘邦统一
了
天下
,汉末除了自称汉室宗亲的刘备,占绝对优势的还是袁绍、曹操...
刘邦
与李渊用不到
七年
的时间便
统一
全国,为何曹操仅三分
天下
呢?
答:
而且当时的社会背景也不允许曹操在短暂的时间里
统一
乱世。
刘邦
和李渊当时都是前朝的寿命已经快要到了尽头,而刘邦和李渊当时也都是可以说是正统的推翻了旧王朝,为百姓建立了一个新王朝。而曹操当时的汉室,在
天下
还是有很多民心所向的,所以曹操建立新帝国是民间民心所就不允许了的。从后来他的谋士荀彧...
刘邦
与李渊用不到
七年
的时间便
统一
全国, 为何曹操穷尽一生仅三分
天下
...
答:
李渊于公元617年建军,618年成为长安皇帝,624年定居。全国统一只用了
七年
时间。
刘邦
于公元前209年建军,公元前202年正式称帝,只用了
7年
时间。曹操呢?曹操于公元189年在陈流建军。直到公元220年去世,曹操只杀了北方的半壁江山。就能力而言,曹操并不比历代开国君主差。曹操一生未能
统一天下
的原因真是...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜