第1个回答 2013-05-25
1、战争的需要，看看现在北京的地理位置，就能明白要是出现战争会有多危险，而且发生战争的机率很高，如果发生战争，必然要有一个大后方，现在你在看看重庆的位置，内陆，盆地，山区，特大城市，从任何方向都有大山阻拦。而且水，电，气都充足。另外，重庆跟周边的四川地区还有众多的兵工企业。二战的时候就已经表现出他的安全了。
2、三峡移民的需要，三峡移民70%在原来的四川管辖内，且80%属于贫困县，成都距离三峡太远，管理难度重重，而移民的成功与否是三峡工程成功的关键。用距离三峡最近的特大城市去带动肯定好过四川的管理。而且在重庆的带动下可以让三峡地区的800万贫困人口尽快脱贫。所以原属于四川的涪，万，黔江划给了重庆。
3、重复行政的安排，开始中央是准备设立三峡省的，后来发现要是设立省，省会重庆的话就会多很多行政部门，等于重复设立，所以经过论证就变成了现在这种全世界最大的城市，人口最多的城市。为此国家节约了数十亿的开销，和减少了数万公务员队伍。
4、经济建设的需要。原来的四川，湖北，湖南，贵州交接处的数十个县大部分都是贫困县，贫困人口2000万，要发展就需要一个有辐射能力的大城市带动，而重庆以前只是个省辖市没有能力也没有义务去带动这些地区，直辖后通过重庆的总体招商，采购的扩大和路网的建设，已经有很多的县已经脱贫。
5、在直辖前重庆就是全国十大城市。是三个不是省会城市的特大城市之一(其他两个是青岛和大连)。相比青岛跟大连成熟的经济跟定位。重庆在四川一直是很被动的。相对于人口跟面积都很巨大且经济相对落后的四川，重庆每年都有繁重的税收任务，使得重庆的经济投资环境越来越难。而把重庆从四川划分出去，对双方都有好处，四川可以把2000万人口的负担减掉，重庆可以把经济补上去，而重庆的经济好了后还可以带动重庆周边的四川地区。
6、历史曾经的选择，刚解放的时候，重庆就是直辖市，而且是西南大区的区府所在地，当时做阵重庆的是邓小平，陈毅，刘伯承，当时的重庆总管云，贵，川三省。
只是1955年全国从新规划，重庆连降三级。而当时的直辖市基本上都成了省会城市，所以重庆现在直辖并不是开天辟地头一遭。
第2个回答 推荐于2018-10-05
重庆升格为直辖市，其最初的背景是三峡的建设，是必须直接在中央政府的领导下才能解决的问题。在中央提出西部大开发之后，重庆靠新的政策，又成长为西部的一个增长极。
看一个城市是不是有“直辖”潜力，就要看区域发展大战略、大背景。中部的山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西六省中，如果有一个城市“直辖”，必然是省会。
“直辖”二字对一个城市的诱惑力实在是太大了，在中国的经济政治体制下，“直辖市”意味着巨大的经济、政治资源和无形的影响力。“直辖”对任何一个城市来说，都是外部效应最大化的政策。因此，中部崛起的提出，武汉和郑州也都有了更多的“直辖传言”，并在网上争论不休。
不过，一切都还只是“传言”。
武汉，流行的看法高于郑州，有较大的经济总量，城市框架比较大，经济实力也比较强，而且有黄金水道长江入海，占尽天时、地利。但是，武汉属于“上海—重庆”经济走廊中的城市，东连上海，西接重庆，在这个通道上，两端的上海和重庆都是直辖市，中间不可能再有“第三者”。况且，武汉“一城独大”，北、西、南150公里以内的近距离城市很少有省辖市，唯有东部的鄂州，达不到推动周边城市群发展的目的。而且，武汉实在是太大了，而周围的城市却又太小，形不成一个梯度关系，所以武汉的带动作用也有限。本回答被网友采纳
第3个回答 2013-05-25
民间传闻，非官方。四川太大不好发展，分为两块更有利于带动西部发展。还有传闻蒋介石最后的陪都，怕。。。。