社会问题，谨慎回答，不懂的别瞎叫。请问中国已经有袁隆平了，为何还有引进转基因大米，为何还要给泰国建

Question

社会问题，谨慎回答，不懂的别瞎叫。请问中国已经有袁隆平了，为何还有引进转基因大米，为何还要给泰国建高铁用大米换，杂交水稻之父的大米已经造福非洲，欧洲一些国家，这已经不是世界的四分之一人口了，远远超过了，为何，为何啊，为何要引进转基因啊，为何啊！！！

Answer 1

这个问题和没有技术背景的来讨论真是很难讲透彻，是这样，我们层内是这么理解的，首先，大米，超级稻是很好的品种，但是，品种和我们国家缺不缺粮食没有全部的联系，我们是有着远超13亿人口的国家，我们看到的美国农业部的估计，2013年，中国需求量比产量高出100万吨，仍将进口大量大米。如果你熟悉农业生产技术和农产品进出口，你会明白有时候这和院士的水稻产的多不多没有太多关系，这涉及到耕地啊，粮食价格啊，粮食自给率等等，反正你只要明白我们是持续缺粮的。另外，换高铁这件事涉及两国关系层面，你要注意两件事，一、中国高铁巨额研发成本现在无法摊派，波音现在造飞机还找全球合作伙伴呢，要是没有群众基础，资本家才不会开工呢，但是国内，你懂的，二、我们现在是泰国水稻最大的进口国，但是不代表我们只能从泰国进口水稻啊。
再说转基因，转基因的产品的优势在我们行内实在是清楚，尤其是经济优势，但是，我们认为风险主要是在对于这种人工技术的把握上，我真的很难讲转基因有没有害，比如减少农药化肥使用上，转基因就是有优势，但是你怎么知道长期对自然的基因库没影响呢，这也就像就像我解释不清楚人类会向什么方向进化一样，院士们必然是本着科研的态度要求放行转基因的，何况是生物学的牵头（转基因整个技术就是生物学的技术），大家不要误解，两院那么多人，生物方向上就何止百人，加上农业和医学几个学部，61个人不是什么特别大的数，大家不要因为不认识院士就觉得院士很少，其实真的挺多的，而且大家在不同机构，有些人好几年难得见一面。很多人同样是不同意上转基因的，不然农学好多辛辛苦苦做杂交的情何以堪。还有转基因现在大量使用，水稻只是非常小的一方面，主要你吃这个你关心这个，那欧洲还为转基因牛打成一片呢。所以转基因水稻放不放开绝对是个长期活，闲人就不要自扰之啦~（我也不相信转基因的危害会超过pm2.5和地下水污染，所以为什么不把重心放在更实际的方向上呢）

Answer 2

首先，杂交水稻是有一定缺陷的，即几代之后水稻会自动退化，这是杂交手段难以解决的，所以要寻求更好的解决办法——没错就是转基因。
其次，袁隆平不是神，他已经老了。粮食问题，不是一个杂交水稻就可以解决的，从现在的转基因研究成果来看，几年搞出来的东西抵得上袁老大半辈子的成果了。
再其次，基因工程及其衍生物，转基因是现在生物学研究的主要方向，我国在这方面成果离欧美还有一定差距，而转基因技术必定引起农业技术的革命，所以现在的研究是为了国家的长远发展。
最后，我国每年要向泰国进口大量的优质大米（雨热充足的地方水稻就是好吃），有考虑到泰国不是多有钱，可能付不起高铁技术的费用，所以干脆让他们用大米来换。本回答被网友采纳

Answer 3

因为中国有好多好多好多好多的浪费粮食的人，大人小孩男男女女老老少少多少每天天天顿顿都会有意无意的浪费些粮食。中国一天浪费多少粮食。大米一年能长多少吨，中国一天浪费的粮食有多少吨。

Answer 4

不懂的人，别乱扯淡！

转基因水稻我国自己也有培育的，说转基因水稻一定要从国外引进，本身就是胡说！实际上转基因的棉花、转基因的乙肝疫苗等都不需要从国外引进，我们自己就有。

“虽然我国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则五年、长则十年，我国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。”
上边引号内是袁隆平的原话，其中的分子育种技术，就是转基因技术，他还强调，转基因的水稻要做，不能说有人担心，就停滞不前。