关于英国殖民香港,日本殖民台湾

既然英国是租香港99年,也就是说,99年后香港是要归还的。既然迟早要还,英国要香港有何用?又为何还要在这99年里发展香港呢?发不发展,到头来都不是自己的。岂不是毫无意义吗?日本殖民台湾、琉球,为什么就不是租,而是永久侵占呢?

1990年代,曾经有英国人想保留那5%,但是显然不现实。他根本无法自给自足,食物、淡水都靠大陆供应,加上殖民地的军费支出庞大,英国政府决定将香港的主权交还中国。

中国人民解放军驻香港部队先头部队于6月30日晚9时经皇岗口岸,进入香港。
这个问题,我以为多数人知道。后来发现我错了。因为很多人居然说:那是中英两国激烈斗争的结果,英国政府被迫放弃香港。
先看香港是怎么割让出去的。这牵涉到3个条约。
第一个条约,1843年的《南京条约》。1842年,清朝在第一次鸦片战争中失败,1843年与英国签订《南京条约》,其中一项是“把香港岛给予英国”。
第2个条约,1860年《北京条约》。当时清军败于英法联军,签下《北京条约》,将九龙南部割让给英国。
第3个条约, 1898年的中英签署的《展拓香港界址专条》以及一系列租借条款中,将九龙界限街以北、深圳河以南的地方及附近二百多个离岛(新界)租借给英国。
说了这3个条约的内容,接下来进行一些分析:
首先,要知道3个条约的时效。前两个条约,都没有约定时期,可以理解为永久割让。第3个条约,明确了日期,99年,1997年到期。
然后要知道,这3个条约割让的领土分别是多少呢?可以这样比照一下:第3次条约的租借地陆地面积376平方英里,其中大陆286平方英里,岛屿90平方英里,较原香港行政区陆地面积扩大了约11倍,租借地水域较前扩大近50倍。
也就是说,1997年收回95%的陆地、岛屿、水域,是履约。1997年收回主权,是清政府当年与英国人商量好的。对此,英国人没有任何疑义。
问题在于早先割让的那5%的面积。英国为什么要放弃这5%?他没办法不放弃。当年弄了这么一大片土地,99年后归还,英国人一想,那都下辈子的事了,他们根本没有想那么远。香港整体没有因3条约而特别分开发展。1990年代,曾经有英国人想保留那5%,但是显然不现实。他根本无法自给自足,食物、淡水都靠大陆供应,加上殖民地的军费支出庞大,英国政府决定将香港的主权交还中国。
不管怎么说,能把5%那部分收回来,是中国共产党政府的功劳,这个是要承认的。
还有一个小问题,为什么主权更迭的日期是7月1日?对于这个问题,大陆的媒体很少谈论。因为大部分人不懂,少部分人故意不想让民众知道。
于是许多人猜测:既然当年说好了1997年还给中国,那么,就定个上半年和下半年的交界点,也就是7月1日零点,这样大家都不吃亏。再加上7月1日是中共建党日,党也乐意在党日这天收回主权。
这样的猜测非常有道理,却并不符合历史事实。真正的事实很简单:当年是光绪二十四年四月二十一日签定的条约,约定五月十三日割让新界,而那一天,条约中写得明明白白,正好是“西历七月一日”。
约定主权交割在1997年7月1日,但没有说具体几点。那么,继续按照“二一添做五”的江湖规矩,应该是7月1日中午12点交割。实际交割时间早了12个小时,这是中国人民取得的伟大胜利。
所以,从时间上来看,1997年7月1日收回香港,是清政府的功劳;7月1日零点收回主权,提前了12小时,这是当今政府的功劳。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-05-20
我想英国人租借香港时,未必想到要还给中国。他们当时是先用租的名义把地方占下来。以后在想办法一步一步的变为自己所有。只是后来的大陆的发展趋势导致他们不能实现想法。至于发展香港,是由英国的政治经济体质决定的,而不是政府刻意发展。当时的英国,已经是资本主义。跟现在的市场经济差不多,哪里有利润,就到哪里发展。况且当时的英国本身就比中国发展程度高很多,经济制度又合理。香港的地理位置又特殊。所以造成的香港的繁荣。当时的日本跟英国性质还是有点不一样的。日本跟中国很近,英国很远,日本人说白了,就是要侵略中国。而英国只是趁火打劫。本回答被提问者采纳
第2个回答  2013-05-19
国家都是以利益为目的的。首先是为英国来华商人提供了一个固定的居住地,一个可以英式文明管辖的居处。(可以参考5口岸的种种“入城事件”) 其次是为英军在华提供了一个集结地和补给港,成为英国在东亚的“军事存在”。 日本殖民政权在台湾期间,先以武力镇压平地汉人抗日势力,再以制糖工业控制土地,然后以武力屠杀拥有樟树资源的原住民族部落,夺取提炼樟脑的樟树资源。樟脑与制糖工业是日人据台最典型的殖民工业:武力侵略→夺取原料、奴役劳力→加工成品→运回母国、外销赚钱。   1935年后,日本殖民政权为了准备发动太平洋战争,规划将台湾作为军需工业生产基地,开始在台湾培养初阶化工业人才,建立初阶化工业,将日人自南洋掠夺的橡胶、锡等原料加工为军需物资,供应日军战争所需。日本军国殖民政权在台湾只是建立掠夺式的殖民工业,台湾内需的民生工业是战后才建立的。
第3个回答  2013-05-20
1.英国要香港有何用?
在当时香港是英国的,(拥有军队驻扎为英国属地,为英国提供了根据地)在东南亚的商港,贸易中转站可保障(英国在东南亚的利益)

2.又为何还要在这99年里发展香港呢?
当时的英国人看不起中国,认为可以长期的占据,(认为香港是英国国土)

3.岂不是毫无意义吗?
不是的香港为英国提供了
1.一个军事基地(有军队驻扎)
2.贸易港口(商品贸易利益最大化)

4.日本殖民台湾、琉球,为什么就不是租,而是永久侵占呢?
1)台湾是日本武力侵略的,并未通过中国政府租借
2)而琉球原来是独立国家,附属于中国,是日本武力侵略的,并未通过中国政府租借本回答被网友采纳
第4个回答  2013-05-19
发展任何一个殖民地都要向本土交税 就像是地方向中央交税一样 为了经济发展嘛(多一天占香港就多一天钱)

至于为什么放弃 我觉得楼下的回答的蛮好的
至于日本 这个怎么说呢 一开始鸦片战争时期 无论英国法国还是别的国家 从罚款上看不过几百万 (化成中国的白银“两”)而到了日本的马关条约一下子就到了2亿两( 此后掀起列强瓜分中国的热潮) 这个与英国的“租”与日本的“永久侵略”似乎不是没有关系的吧,再说南京大屠杀都做了 永久侵占有什么不敢呢?一个国家的思想决定一个国家的作法。 题外话: 日本固然可恨 ,但中国人不提升自己的素质,也永久不会受到世界的正眼相看