对于电影《我不是潘金莲》应该如何评价?

如题所述

《我不是潘金莲》这本书有三个部分,前面两章都是序言,最后一章是正文,很简短也有一个很简短的名字:玩呢。我特别欣赏刘震云的幽默之处,不低俗,用看似荒诞的情节和写作手法引人发笑,别具一格。小说与电影情节基本一致,先来说说几个我重点注意到电影不同于小说的部分:

1. 小说中官员以及其他群众对李雪莲的态度是更加恶劣的,而电影中官员对待李雪莲只是没有耐心,并没有发展到言语攻击她这么严重。

2. 李雪莲和赵大头在小说里去的是山东泰山而不是安徽黄山,小说中的李雪莲在出行前就想通了,因为她的牛死了,经过赵大头的劝解俩人一同东去了泰山。

3.电影中的结尾是史县长多年后偶遇李雪莲后敞开心扉的谈话,而相比小说之下电影的结尾的确过于潦草。老史全名史为民,正是当年被撤职的县长。


我对于这部小说的评价还是很高的,荒诞曲折的故事情节很符合这部小说的风格,实力嘲讽就属刘震云。而电影相比之下逊色了少许。首先,我认为范冰冰确实不太适合这个角色,不论演技,她演李雪莲看起来就像微服私访或者公主下凡。如果换做是一个更有感染力 长相就算平平也无妨的演员,可能这部电影的效果会更好吧。


再者,新颖的观影角度给这部电影画上了漂亮的一笔。圆形和方形的画面切换上冯导也是别有用意的。圆形画幅、构图、色彩、运镜方式都是很下功夫地去体现了这个中国风情。而画面在北京的时候又切换到了方形,许多人认为圆形代表了圆滑,方形代表了公正。没错,这部电影看似又文艺了许多,新颖了许多。然而,无形装逼,最为致命。


关于方言,看得出来冯导很尽力地去让这部电影接地气,然而大家都会发现影片中的方言略有些生硬,无法让观众沉浸于影片之中,反倒听起来还有一丝尴尬。还有一点无法让观众入戏的原因就是影片剧情冗长拖沓,直白无深度,反倒小说更能让人融入到故事之中。


对于剧情的问题,官僚主义的问题,我就不做评论了。因为我对原著是敬重的,缩短成两个小时变成剧本必有不足。无论你对某个角色抱有任何看法,it doesn't matter.每个人都有不同看待事物的方式。一个电影的剧情并不需要天衣无缝,需要的就是给观众带来感触和想象的空间。剧情和标题相映起来十分讽刺,李雪莲自始至终都没有证明自己不是潘金莲,所有的跑题都是有缘由的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-08-07

每个人眼中的事实都不一样
在这一部的电影当中,李雪莲一直想要证明自己不是潘金莲这一件事情,从起初她只是这口气怨不下去,所以想要讨个说法,到后来想要摆脱被人给她安在身上的这个不好的名声,用尽各种各样的办法想要证明自己的清白。不过可惜的是,她不但没有把假离婚这件事给说清楚了,还把自己搭进去了拘留所里面,大家都说她是潘金莲。大大小小的城市,见了很多的领导,可是却没有人能够清楚她想要表达的是什么?
而这些当官的人也不是都不替百姓办事的人,不过他们的格局会比较的,他们想的是为国家的大事,而不是听你一个农村的妇女的怨气,彼此都在表达着自己,看起来说了很多,可是却都没有什么作用。

第2个回答  2019-08-07
一个普通的农村妇女李雪莲(范冰冰 饰),为了纠正一句话,与上上下下、方方面面打了十年交道。打交道的过程中,她没想到一件事变成了另一件事,接着变成了第三件事。十年过去,她没有把这句话纠正过来,但她饱尝了世间的人情冷暖,悟明白了另外一个道理。李雪莲要纠正的这句话是她前夫说的。她前夫说:你是李雪莲吗?我咋觉得你是潘金莲呢?李雪莲要告诉大家的是:我不是潘金莲。

一如既往的自作聪明,坚持不懈的自以为是。为了讽刺刻意钻牛角尖,为了表现刻意小题大做,不合情也不合法。圆形幕幅最大限度缩小画面的可视面积,再配合大量中远景镜头,故意让观众看不清演员的脸和面部表情,忽略掉演技,这倒是很巧妙!
第3个回答  2019-08-08
1,反应社会现实。
2,拍摄手法创新,是个大胆的尝试。
3,其实内容很枯燥。
第4个回答  2019-08-07
电影还是很好看的。我的评价就是李雪莲不是潘金莲。
相似回答