易中天的三国观点基本是可信的,观点基本来自于史实。但是“一千个读者就有一千个哈姆雷特”,易中天的观点必然也加入了个人的情感喜好因素。
当我们观看百家讲坛时,在褒贬人物这块,譬如曹操和刘备。在三国演义里面,曹操是个彻头彻尾的奸雄,刘备则是正义凛然。而在正史里,曹操没有想象中的那么坏,而是一种枭雄的姿态,刘备当然也没有很正气。易中天关于这两个人物的讲述,不难看出,明显带有个人情感色彩和个人观点在里面。他过分的褒奖曹操,过低的贬责刘备。
要想真正的客观的叙述事实,这对于百家讲坛这个节目来说,是不利的。枯燥的讲解历史事实,节目的观赏度必然会不足,而添加标签化和个性化的元素,势必会增强节目效果。所以,只能说易中天是在正史的基础上添加了个人的观点。
而关于易中天的观点都来自于三国志的大量注解、古书、国内外的出版物,这一说法,在某种程度上来说是错误的观点。因为易中天的观点是借助外物的条件下,进行消化,分析,整合,从而产生自己的观点。虽然他的观点和三国志里的注解、古书、甚至一些出版物的观点相吻合,但是他在此基础上推出了自己的观点。
所以,总的来看,易中天的三国观念基本值得可取,但是也不能完全听信。真正的想要了解历史的本原,还得去看历史的原本史书。