电光Q开关和声光Q对比,各有什么优点和缺点(包括完全关断激光的程度,选择哪种好呢)

如题所述

各有千秋,适用场合不同。
声光调Q结构简单一点,装调相对容易一点。但是由于超声波振荡器的峰值功率受制于声波发生器的工艺问题,很难做大,目前超声波功率的射频源只能做到十几二十几瓦左右,这就导致声光介质往往需要较长的长度(几十毫米)才能工作。一般可以获得脉宽30~50ns的激光脉冲输出,射频信号关断频率一般不大于5000Hz,对应就是射频信号周期200μs。
电光调Q在结构上稍微复杂一点,需要一个高压(4000V)电路,再加上一个高速的退压电路。电光调Q在输出功率上要更大一点,能达到几十兆瓦,脉宽能压缩到10ns左右。在大功率激光器上,电光调Q用的多。一般高性能的激光器上,喜欢用电光调Q。另外电光调Q由于控制上比较灵活,在单脉冲激光方面基本都是用它。

这两种调Q方式,在关断的时候都可以让激光完全关断,毕竟谐振腔对模式的选择非常严格,电光调Q通过偏振器让光直接90°出去自不用说,声光调Q虽然只让角度偏一点,也足以阻断激光了。追问

电光Q效果不是那么理想, 因为他的漏光注意体现在黑色素材上面,比如喷黑色漆的,镀镍的产品就很容易激光扫到,因为黑色吸光嘛 然后 镀镍的又比较薄

追答

我不太明白你说的什么意思了。你是干什么用啊,激光计数吗?又黑色素材、又镀镍什么的,能具体说一下吗?还有这个所谓“漏光”,指的是激光输出端面吗?还是泵浦光源还是什么的?希望你能详细介绍一下。

追问

用在光纤激光打标上面 不知道你接触过这方面没有 我所说的素材就是在做工艺的时候出现的现象

追答

哦,我终于明白你的意思了,你是说在你不想用激光照射素材的时候,它依然会照射在素材上,造成烧伤是吧?如果是这种情况那什么调Q也帮不了你,因为问题可能并不是出在调Q方式上。调Q只能是压缩激光脉冲时间,提高单个激光脉冲的瞬时功率。不管是电光还是声光调Q,输出的激光都是一连串的巨幅脉冲。调Q在激光的关断方面一般也就是维持几百微秒的量级,也就是每隔几十~几百微秒会发出一个脉宽几十纳秒左右的激光脉冲。你要是想控制激光的关断,是在别的工艺单元控制的。Q开关也可以关断激光,但一般情况下都是高频振荡电路,要想在一定程度上自由控制,需要特殊的电路设计。

追问

对 是这样 但是这种所谓的漏光现象,就会在光纤打标机上体现的很明显,但灯泵浦和半导体打标机上就不会出现这种问题 这个解释不通啊

追答

我觉着一个商品化的打标机总成,应该是经过精心设计的,如果机器本身不出什么毛病,可能是使用方法不对。比如打标的输入控制程序设置上有没有什么问题之类的。
至于是光纤激光器、灯泵浦固体激光器还是半导体激光泵浦固体激光器,只不过是输出功率不太一样,维护方式不太一样,都只不过是激光输出装置;是电光调Q还是声光调Q,只不过是Q值不太一样,脉宽不太一样,都是压缩激光脉宽。这些应该都不是问题的根结。不能有效的关断激光,这是控制系统的设置问题,我建议你还是从软件设置方面检查一下,如果那个没问题,可能是控制电路的故障。

追问

呵呵 这个激光器是德国某品牌的,可以说数一数二的吧 好了 不麻烦你了 这个问题他们中国分公司都说这种最吸光的素材是没办法去完全克服的 谢谢

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考