A 论民事法律行为的默示形式
一、民事法律行为的默示形式的概述
民事法律行为是指民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务，以意思表示为根本要素的合法行为。
民事法律行为是由意思表示和其他事实要素两部分组成的。其中意思表示形式包括明示形式和默示形式。
所谓默示形式是指民事主体不用语言、文字等方式直接表达其内在意思，而是以实施某种行为或不实施某种行为间接地依法律规定、约定、习惯或常理推知其意思的表示形式。也就是说在一定情况下，行为人不以语言、文字、录音录像等明示方法，而用作为或不作为的事实行为进行意思表示的方式。默示形式必须以特定情况为基础，只有当相对人将行为人作为或不作为的事实行为与这种特定情况联系起来，能够推断出行为人的内心意思时，才能采用。
二、对默示形式的认定
（一）对推定默示形式的认定
推定默示形式是指表意人实施一定的积极作为行为，根据这种作为可推断出行为人的内在意思。又称为作为的默示形式。
例如，通过邮购业务购买书箱或药品将购买者来信购买的书箱或药品如数邮寄，即可推定书店或药店同意和顾客设立买卖关系。
推定行为之所以可以作为意思表示的方式，在于这种积极的作为能使相对人推断出行为人的内在心意。
例如，商店开门营业，自动售货机正常工作，可视为商店邀请订立买卖合同之要约；收到对方购买书籍、物品，可视为要约之承诺；房屋租赁合同期满后，承租人继续交付租金，出租人继续收取租金的行为，可推知他们之间延续租赁合同的意思表示。可视为双方达成了延长租赁的新协议。根据此概念，有法律规定的从其规定，而依据习惯或常理的默示推定，只能依据法律的一般原理和民法理论加以运用。
1、根据法律规定对默示推断的认定
法律直接规定的默示推定行为，散见于各类民商事法律之中，当事人的行为一旦符合默示行为的法律规定，就应当产生民事法律行为的后果。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（以下称《民通意见》）第六十六条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利要求，对方未用语言或文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示”。
例如，某甲与某乙订立房屋租赁合同，合同对租赁期限、租金等作了约定，租赁期满后，承租人继续使用该房，并继续交纳租金，出租人接受租金，因其它因素双方发生纠纷，出租人以承租人合同到期拒为搬迁为由，向法院提起诉讼，要求承租人立即搬迁，并承担逾原合同租期的违约责任。根据原承租合同届满后，承租人继续承租，出租人接受租金的这种行为能够推定双方都有延长房屋租赁合同的意思表示，因此确认承租人无逾期的违约事实存在，即使出租人要求与承租人解除租赁合同，也应当给承租人一个合理的时间。
2、对法律无规定的推定默示的认定
对于无法律规定的民事默示行为应当依照民法理论和现行法律精神，按照一般常理和惯例，逻辑推断作出合理认定。
（1）按常理确认的默示行为
所谓常理，也就是在一定行业职业范围内，一般人应具有的常识性知识。
例如，四川某县蔬菜公司接到北方某菜场要求代发10万公斤青芹菜的电报要约，要约中明确了标的、数量、价款、运输方式、履行地点等内容，但对青芹菜在运输过程中应加多少冰予以冷藏未明示。蔬菜公司收到该要约后，按照要约内容向菜场发出青芹菜10万公斤，因青芹菜中所加冰的量不足，致使青芹菜变质，菜场拒付大部分货款，引起纠纷。诉讼中，蔬菜公司强调菜场的要约中并未对应加多少冰作出要求，因此不承担责任。而根据常理或惯例，作为专门从事蔬菜北运的专业公司，应非常明确蔬菜运输的常规要求，虽然菜场未对蔬菜应加多少冰予以明示，但可以根据从事该行业的人共知的常识及行业惯例，推定蔬菜公司对这一常理的默示。
（2）按惯例确认的默示行为
惯例作法是人们在长期的民商事活动中逐渐形成的一些现实的交往方式或习惯并在一定的范围内被视为规则。某行为有如何表示价值，当事人之间有特约者，依其特约。
如四川某县作为全国的蔬菜之乡，每年都有大量的蒜苔运销全国各地，按传统的收获方法，蒜苔的保鲜效果较差。90年代初，人们探索出了用“无破口”方式获取蒜苔，使保鲜效果较之以前的提高了许多，并被广大菜农固定下来。2001年，与四川某县蔬菜站有长期业务往来的北方商家前往购蒜苔，因北方商家急需要货（蒜苔），某县蔬菜站除在本地组织货源外，又在邻县组织了部份货源，待该批蒜苔运至东北后，发现部分变质，其原因问题就出在邻县的蒜苔的采集系非“无破口”采集方式。此例中，虽然双方未对合同的采集方式作约定，但依据四川某县近10年的外销蒜苔的采集惯例以及质量标准的惯例，可以认定四川某县蔬菜站对合同标的物应是“无破口”采集方式的默示。
（二）对沉默默示形式的认定
沉默形式，又称不作为的默示形式，是指依据约定或法律规定从表意人单纯的不作为推理确定其意思的表示形式。沉默，首先，是行为人没有进行任何积极的行为；其次，从其沉默不语的“行为”可以推断出行为人的内在意思；第三，在通常情况下，沉默不能作为意思表示的形式，只有在法律有明文规定或者当事人的约定的情况下，才可以用作意思表示的方式。第四，是以消积的不作为表达某种意思的方式。
例如，某甲与某乙一向有约定，在某甲向某乙发出要约后，某乙的沉默构成承诺，现某甲向某乙发出要约，某乙未予答复，这一沉默可构成意思表示的表达。我国《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（下称《民通意见》）第六十六条解释承认了在一定情形，意思表示可以采取默示方式，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受，可以认定为默示。不作为的沉默只有在法律规定或当事人双方有约定的情况下，才能视为民事法律行为的意思表示。例如，继承法第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，“沉默表示的，视为接受继承”。
受遗赠人应当知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示，“到期没有表示的，视为放弃受遗赠”。根据这一规定，如果受赠人不愿接受遗赠，就可以用保持两个月沉默的方式来表达自己不欲接受遗赠的愿望。
1、法律规定的沉默默示。
即法律于特定情形对于沉默赋予意思表示的效果，制其为意思表示（所谓规范化沉默），至于当事人是否希冀此种法律效果，在所不问。法律规定的沉默默示表现在较多的法律中，如我国1986年《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，“本人知道他人以本人名义实施民事法律行为而不作否认表示的，视为同意”，这也是一种沉默的意思表示的法定情形。
2、当事人有约定的沉默默示
沉默默示是基于当事人的约定，以沉默作为意思表示的方法。例如徐某住某县，素好古董字画，潜心研究古玩物，于是与某市书店约定，凡有新版古董字画书籍即寄于徐，不购买时，一周内退还。此情形，徐的沉默（不退还书）即因当事人约定而作为承诺的意思表示。虽然法律规定通常情况下沉默默示不能视为意思表示，但基于民法理论意思自治的原理出发，对当事人间的沉默约定视为意思表示。《民通意见》第六十六条规定在双方对默示行为有约定的情况下，可以视为意思表示。
现实生活中此种情形时有出现。如：甲与乙于2002年10月5日订立买卖合同，合同约定履行时间为“如果在10月10日以前未给某乙发电报改期，就按约定的时间发运货物”。这一约定即是当事人关于默示法律行为约定，应确定其法律效力。
又如，甲、乙在合同中事先约定，若甲方提出续订销售货物的提议，乙方不在15日内答复的，视为同意续订货物。届时，甲方给乙方寄去订货单，乙方在15日内不作答复的行为则属依约定的沉默表示。
再如，如果当事人双方在合同中约定购货人如对支付的货物的质量有异议，应在收货后半个月内提出，否则视为没有异议。根据这样的约定，购货人如认为货物质量符合合同要求，便可以用沉默半个月的方式来表示自己没有异议。在法律或者当事人有默示规定或约定时，是不能采用沉默来进行意思表示的。因为一般情况下，沉默是不能表达人的任何内心意思的，即沉默原则上不具有意思表示的价值。