怎么样理解法不责众？

例如，某个富二代骂人，引起群众愤怒，导致豪车被砸。当时砸车的人犯不犯法？可以谴责为什么还要损害个人财产？法律不处分？车谁赔？个人之间的过节谁人多就可以肆意妄为？
从某种意义上说，很有道理。但是我感觉国人仇富心理很强。有故意闹事的嫌疑。永不处理的话，社会不会混乱？

举报该问题

推荐答案推荐于2016-03-30

比起责罚赔偿，民愤远远要比这些可怕的多。中国人对于官商有着十分深刻仇视心理，放纵一个纨绔子弟，就是与更多的人民为敌。政府也不会刻意在这种事件上，成为人民的“公敌”。
这些富人不会在乎物质赔偿，而是在意名誉。引起公愤，必然是有人出格闹事，公道自在人心。人们不会让这些官商或其子女无故的践踏社会公正性，这就是所谓的正义感。如果政府帮助纨绔子弟打压公正性，这样的政府还有存在的必要么？政府最怕的就是民变，所以才有法不责众。
就算政府想袒护权贵，也会派警察看押他们，保其安全，然后了解经过，以最轻的公共处罚条例处理他们。这是目前中国最常见的处理方式。
类似的事情如果增多，就会变成阶级斗争。各种打砸烧杀的暴力活动也再所难免。
如果你了解社会组成要素，与政治阴面性就会理解法不责众的原意。人民的愤怒不是钱能衡量的，它可以或小或大，直接威胁统治利益。
只要记住：“政治利益永远在个人利益之上”这就是法不责众的意义所在。毛泽东之所以能够得到广大人民的拥护，就是其深刻知道政治利害，很多事都从人民利益出发。在其执政期间，就是官员的噩梦时期。因为他忽视统治利益，所以被后来的很多官员否定。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://11.wendadaohang.com/zd/22S4qFFMM.html

其他回答

第1个回答 2007-04-29

面对"无可奈何"的难题，历朝历代的统治者用的是"无可奈何"的方法，这方法叫"法不责众"。这是一条很重要也很管用的法律原则，但"法不责众"并非一概不追究，这样政府太没面子了，政府要找就找那个出头的算帐，这个出头的叫主犯，一般"造意"者也就是出主意的人最符合主犯的大小尺寸，其余的跟着起哄闹事的写个悔过书也就能回家。这么看来，"法不责众"就很有点"统战"的意思了。现在的法典里找不到"法不责众"的条款，但据我的观察还很管用，属于老百姓的"潜规则"。比如说群体上访往往和堵路联合操作，一家一户上访可以，但堵路就不可行，警察会毫不犹豫地把你带走，还会定个"破坏公共秩序"的罪名。但人多就不一样了，拉根绳子往马路上一横，没有哪个傻帽警察敢把这一杆子人全带到局子里去，要是你一个人单枪匹马地去干，你试试。

法不责众的好处就是不会使官民对抗升级，坏处就是加剧了民间的从众的心理，还派生了"枪打出头鸟"、"好铁不打钉"、"出头的椽子先烂"等俗谚副产品。平时一盘散沙，无人热心公共事务，有事则一哄而起、一哄而散的民间骚动就成了社会运动的一种主要方式。

第2个回答 2021-03-07

第3个回答推荐于2019-07-25

你说的是啊！不过，现实中不应该的却当做应该来做的事情也太多了！反之亦然！
但你对此有什么更好的解决方法吗？

不知道你听说过“众怒难犯”这句话吗？正负是不敢惹众怒的啊！尤其是在一些敏感的时期。正负做事情从来就要适当的考虑民意，在很多时候，正负为了从大局出发就只好牺牲一些个人的利益了。

"永不处理的话，社会不会混乱？"

永不处理的话，社会就不会混乱！如果一定要处理的话，社会才会混乱！
正负的高参们深谙此理！同时这种“不处理的处理”方式或策略也能够让民愤尽可能地从对正负的怒气转移到那些暴富者的身上，正负又何乐而不为呢？本回答被网友采纳

第4个回答 2022-07-25

“法不责众”是指,当某一行为具有一定的群体性或普遍性时,即使该行为含有某种不合法或不合理因素,法律对其也难予惩戒。在法治不健全甚至恶法当道的封建社会,“法不责众”曾被视为反抗专制的手段,被赋予一定的积极意义。但在人民当家作主的社会,在依法治国的今天,“法不责众”观念却必须彻底摒弃。
目前我国法律体系及具体内容,说不上尽善尽美,仍有进步空间,但总体上反映了人民利益,是从保护公民权利角度制定、施行的;任何对现有法律的违反,都会对社会秩序和公民权利造成损害。与个人违法相比,群体违法的破坏力更大,对法治的伤害更甚。《中华人民共和国民法典》
第五十八条下列民事行为无效：1、无民事行为能力人实施的；2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；5、违反法律或者社会公共利益的；6、以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。