高三历史题，近代苏州与上海城市地位变迁的原因

Question

历史上上海曾作为苏州的卫星城被称为“小苏州”，到20世纪二三十年代，苏州作为上海的卫星城，被称为“小上海”。两城市地位的变迁体现了
A．开埠迟早和开放程度决定一个城市的发展命运
B．城市的区位优势是不断变化的 （疑惑）
C．城市文明进化的趋势（正确答案）
D．交通工具变化是改变城市地位的重要因素
为什么不能选B呢，古代苏州凭借京杭大运河的区位优势比较发达，海禁政策让上海的海洋优势受限，到了20年代中国被迫打开国门，海禁政策失效，上海又凭借海洋优势最先接受国外先进东西的传入开始发展，这不应该是城市区位优势的不断变化导致的吗？京杭大运河的衰落和沿海开始成为区位优势。谢谢解答（有的人说是因为区位优势没有变，上海一直就临海，但海洋在不同时时期优势也不一样啊，比如明清是有海禁，难道还能说沿海是区位优势吗）

Answer 1

在现代京杭大运河依然是苏州的区位优势，但远不及古代明显，因为京杭大运河沟通南北交流，而近代交通工具的的兴起使这种优势不再明显。所以B答案本身就存在错误。
再来分析C答案。苏州的兴起是在经济重心南移之后，这是自然经济时代，商品经济产生，需要的正是南北交流。而现代世界经济紧密联系，仅仅限于南北交流显然是不够的。所以题目体现的正是由区域经济转向全球经济，也就是城市文明进步的趋势。追问

因为京杭大运河沟通南北交流，而近代交通工具的的兴起使这种优势不再明显，所以说是因为区位优势不断变化导致的苏州地位衰落么。。

追答

可以这么说。答案B决定了苏州的衰落，而不是苏州的衰落体现答案B。

Answer 2

开埠迟早和开放程度就不用说了，改革开放以后的历史就够证明这个了。

区位优势这个问题很多因素，如果苏州是首都，上海最多也就变成天津。
交通工具就更明显了，在船都是200吨级的时代，海港未必比得上河港。
要说呢，C更像是对ABD这些具体因素的抽象总结。
如果非要解释也只能这么解释了。
我认为老师出题不严谨才是真的……四个选项都没错本回答被网友采纳

Answer 3

哥们，B答案光看本身是没有错误的
区位优势是在变化，但是就本题来看，区位优势说的是“跨国”“投资”优势
首先，但是上海本身的兴起并不仅仅是由投资造成的，城市化的作用远远大于投资的作用
其次，区位优势重点在于“跨国”投资的优势，那不跨国的投资呢？
所以，选C

Answer 4

首先我给你科普下知识
上海我国对外开放的窗口 所以在上海城市文明是很高的 对外开放程度也是最高的 上海广泛吸收外来的优秀文化 形成文化繁荣 城市进步文明的氛围 所以答案很明显是C
至于B为什么错误 城市的区位优势是不断变化的吗？ 这要跟地理相连接了 区位优势是个不变的指标 这选项明显错误