这是我的一点体会：
田英章主要还是欧体的底子，然后走的二王、赵孟頫、褚、虞的这个路子，他的行书风格上倒是非常正，很丰腴疏朗，只可惜似乎太过于死板，有些泥古，变化不太多。
李放鸣，个人觉得他的功力实在……不过他柳体的东西吸收的不少，结体倒是很健拔，只是少了些飘逸，多了点浮躁。
怎么选，看你的。
田英章主要还是欧体的底子，然后走的二王、赵孟頫、褚、虞的这个路子，他的行书风格上倒是非常正，很丰腴疏朗，只可惜似乎太过于死板，有些泥古，变化不太多。
李放鸣，个人觉得他的功力实在……不过他柳体的东西吸收的不少，结体倒是很健拔，只是少了些飘逸，多了点浮躁。
怎么选，看你的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-01-25
这个是萝卜青菜各有所爱的问题，
个人觉得就行书而言，李放鸣的更好一点，从字的结构和出处，都要好一点。个人推荐使用他的字帖。
田的楷书比较不错，行书弱于楷书
希望帮到您
个人觉得就行书而言，李放鸣的更好一点，从字的结构和出处，都要好一点。个人推荐使用他的字帖。
田的楷书比较不错，行书弱于楷书
希望帮到您
第2个回答 2018-03-10
田英章的字比较注意体式，所以字字潇洒。李放鸣的字更像钢笔书写，因为他写得很自然难免会有不太严谨的地方，所以练习的时候要注意取舍。这你要看个人爱好了？望采纳哦.
第3个回答 推荐于2018-01-26
仁者见仁智者见智吧，二人行书各有特点，又别具千秋！
对于初学者来说，还是将王羲之的兰亭序临摹数遍，
在临摹出他那意境深远的峻索豪放气势，演绎出自己别具一格的字体
方能领悟到各个行家写意的神韵所在！本回答被网友采纳
对于初学者来说，还是将王羲之的兰亭序临摹数遍，
在临摹出他那意境深远的峻索豪放气势，演绎出自己别具一格的字体
方能领悟到各个行家写意的神韵所在！本回答被网友采纳
第4个回答 2015-08-07
两个差不多，都无所谓，字体没有好坏，只有最适合自己的