我国发达地区人口众多，那么财富平均下来感觉一样呀？？

Question

我们国家东部沿海地带大都是经济发达地区，可是人口也同样十分的多， 那么这样将GDP人均平分下来的话 ， 大家挣的钱都差不多呀。 虽然我知道发达地区的条件会很好，第三产业会很发达。 但是第三产业的发达不也意味着消费巨大吗？？ 我有点笨所以希望有见识的人不要笑我的问题。期待一个理性，客观的回答。 会加分的。

Answer 1

1、经济发达地区人口密度大是经济学规律，因为人们都有追逐更优生存环境的冲动。
2、你的这一观点“经济发达地区人口也同样十分的多， 那么这样将GDP人均平分下来的话 ， 大家挣的钱都差不多呀”显然是错误的。经济发达地区的发达，肯定不是单纯指总数，是针对人均的数据。无论在哪儿，GDP的分配都是差距很大的。一个地区的经济发达水平，从微观上讲你可以参照当地你打算从事职业的工资标准作为参考，很实用的一个标准，比GDP要贴近生活得多。
3、“发达地区的条件会很好，第三产业会很发达。 但是第三产业的发达不也意味着消费巨大。”这个观点对于外来的打工人员是成立的。也就是说在发达地区工资比欠发达地区高的同时，生活的支出也较大。如果你在发达地区挣钱而在欠发达地区花钱那是非常惬意的事情。至于还是在发达地区消费，对于个人的生活质量不会有显著提高。甚至由于失去亲人的支持以及一些发达地区的地方保护因素而导致生活质量下降，这是目前中国异地打工人员必然面临的困境。追问

恩恩。请问地方保护因素是什么意思？ 我会采纳你的。

追答

地方保护因素就是本地人可以享受的很多公共服务外地人不能享受的情况，比如说公园对于本地老年人是免费对外地老年人收费。还有一些单位只招用本地人，害怕外地人工作不稳定等等情况。再有就是由于经济欠发达地区人有一些与大城市要求不相符合的生活卫生习惯，也容易被经济发达地区的本地人口歧视。

Answer 2

你的观点不是很清晰。我的年薪5万，李嘉诚的年薪10亿，我们两的年平均财富5000多万，他住洋楼养番狗，我住出租屋，狗粮都吃不起。

Answer 3

国际上常用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度。认为基尼系数低于0.2

基尼系数反应的贫富差距表示收入过于公平；而0.4是社会分配不平均的警戒线，故基尼系数应保持在0.2～0.4之间，低于0.2社会动力不足；高于0.4，社会不安定。中国改革开放前的基尼系数为0.16（是绝对平均主义造成的），2007时已经超过警戒线0.4达到了0.48，但是基尼系数已经是超过了0.5。由于部分群体隐性福利的存在，中国实际收入的差距还要更高。中国基尼系数高于所有发达国家（如日本基尼系数为0.3到0.35之间[10]）和大多数发展中国家。这应该引起高度警惕，否则将会引发一系列社会问题，进而造成社会动荡，危及社会主义人民政权。

Answer 4

肯定是不一样的，因为收入高低相差很远啊582751追问

请你详细表达拥有这样观点的原因、。

追答

你想想看，一个人月收入只有8百元的人与一个人月收入在1万元的人，在同一个地方消费生活，会是同样的感受吗？

Answer 5

张家有钱一千万,九个邻居穷光蛋,十个邻居算下来,个个都是张百万。