1.陈兵在火车站发现一个小偷偷自己的包，便去追赶。追了大概有200米路程。结果猝死。小偷与他并没有任何身体上的接触。运动医学专家分析说他可能是因为心脏问题而突然死亡的。
专家分析说小偷的盗窃行为与陈兵的死亡有因果关系。但是只构成盗窃罪。量刑时可以酌情作为一个加重情节。小偷对陈兵的死有过错，但是陈兵的家人并没有向小偷提起民事赔偿要求。最后，小偷由于盗窃未遂被判4年，罚金3000。
2.老吴得了一种怪病，去了很多医院都没查出来。最后在南京一家医院确诊为隐球菌肺炎。医生说这种病可能是由于鸽子粪引起的。老吴的楼上老丁养了很多鸽子，老丁把这些鸽子当宝贝一样。老吴与老丁交涉多次让他把鸽棚拆了，老丁不同意。双方各执一词。无奈老吴将老丁告上法院。法院认为，本案一方为个人兴趣爱好，一方为人的身体健康，两权相争，应更重视人的身体健康。因此法院判决老丁限期内拆掉鸽棚。现在老丁家的鸽子暂时在朋友家寄养。法院的判决对吗？
专家分析，这是一起侵权案件。虽然老丁养鸽子并不违法，但是他侵犯了老吴的健康权。关于老丁拿出的那份材料，专家认为一无法确认其开信机关是否具备鉴定资格，二即使具备鉴定资格关于材料的效力也要视案情而定。
3.晓楠是一个15岁的活泼女孩，自尊心极强。初三下半年有一天她和妈妈一起去超市买东西。妈妈被超市员工怀疑偷了超市的东西，他们一起来到超市对面的派出所。在派出所里，妈妈被一个女警官和超市员工搜身。当妈妈出来后，发现女儿也正被一个超市员工搜身。超市和女警官这样对吗？
专家分析，只有司法机关检察机关的侦察人员才有权利对嫌疑人搜身。其他任何人都无权。超市员工的这种做法是极为错误的。侵犯了晓楠了隐私权和名誉权。
4.某校女生徐某、蔡某到商场购物，商场工作人员怀疑她俩偷了一瓶化妆品，便对她俩进行责问、盘查、搜包，但并未发现“赃物”。继而又要搜身，被两名女生严厉制止。事后，两名女生向人民法院状告该商场侵权。法院经审理，判决商场向两名女生道歉、恢复名誉、消除影响，并向两名女生支付精神损失抚慰金4000元。
1.商场工作人员的行为侵犯了两名女生的哪些权利？
人身权利，以及人身自由的权利 名誉权
2.法院的判决说明了什么？
说明法律尊重和保护人权
3.你从这一案例中受到了什么启示？
公民树立维权意识，维护自己的合法权益
5.15岁的丽丽最得意的是自己有个小书桌，书桌里有个小抽屉，一把小锁就可以将自己的小秘密锁在里面。有天放学后，丽丽突然发现自己书桌抽屉上的小锁不知怎么被砸开了，打开抽屉一看，里面的东西好象被翻过了。丽丽赶紧走到厨房，问正在烧菜的妈妈：“妈，咱家是不是来小偷了？我书桌抽屉上的锁被砸开了！”妈妈笑了，她轻松地说：“不要慌，书桌的锁是我砸开的，我想看看你的抽屉里到底有什么东西。”丽丽听完后，又气又恼。
1.妈妈的做法合法？为什么？
《中华人民共和国未成年人保护法》第30条规定：“任何组织和个人不得披露未成年人的个人隐私。”妈妈侵犯了丽丽的隐私权,是不合法的。
2.作为父母，有义务履行对子女的监护职责，父母了解子女思想动态的正确途径是什么？
丽丽不是无行为能力的，因此妈妈当然不能私自偷看她的抽屉。丽丽属于未成年人，作为父母有义务履行监护职责。父母可以通过交流思想或别的方法了解丽丽的思想动态，争取孩子主动表露自己的思想。如果父母发现有异常，可向丽丽提出，经丹丹同意后可以看抽屉里的东西。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考