司法考试，刑法。甲欲杀害乙，在食物中投毒，乙食用后痛苦不已，甲心生悔意决定将乙送医。途中在高速出车

祸，乙直接被撞死！请问，时候查明，如果不送医，毒药足量必定制死。但如果不出车祸能按时送医百分之百可以抢救成功！请问根据因果关系和最后具体的犯罪完成形态来说，应该如何分析，非常感谢！

推荐答案 2013-08-11

结论是：甲故意杀人罪既遂
一般分析是：有犯意，有实施，危害结果也出现了就是既遂。
但是此案要考虑就是车祸问题，这是个介入因素，考虑介入因素的出现是否具有独立性的百分之百切断因果联系。普通的案件中，车祸就切断了因果联系，但是此类案件为了被害人利益，只要送达到医院抢救，人没死就是中止，死了，不管你实施了杀人行为后有没有补救，都定既遂。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://11.wendadaohang.com/zd/24MS8vq7S.html

其他回答

第1个回答 2013-08-11

故意杀人既遂！

相似回答

刑法,甲欲杀乙,在乙饭内投毒,乙吃后,出现中毒症状,甲又心生怜悯,急忙将...答：甲的行为是犯罪中止。原因：甲投毒后在法定既遂状态（即乙死亡）出现之前积极采取补救措施；犯罪中止是依据行为人的主观认识。该案例中不存在甲的未遂，因为未遂是客观因素导致，而案例中医生拖延时间是导致乙死亡，而不是阻止乙死亡，所以阻却既遂的客观因素不存在。