中国出了秦始皇，欧洲什么人也没出。因此，中国形成了统一的国家，欧洲却始终是一盘散沙。在某种意义上，欧洲历史上的无数伟人在始皇帝面前统统成了一个个“零”，而始皇帝则是一个“一”。正所谓，一万个“零”抵不上一个“一”。
浅谈欧洲分裂数千年、中国统一数千年的潜在原因
[ 转自铁血社区
http://bbs.tiexue.net/ ]
今日读到一个观点，认为欧洲没有形成一个统一的大国是因为其支离破碎的河流走向，而我国之所以形成了统一的国家，就是因为长江、黄河两大母亲河的流向都是向东方。呵呵，我不禁对此观点哑然失笑，虽然可能有些许道理，我还是认为持此种观点的人过于可笑。
因为此观点根本是立不住脚的嘛！且不说国内几大水系的走向本就各方都有（塔里木河向西，雅鲁藏布江、怒江、珠江等向南，东北几大水系向北、向南都有），也不论长江、黄河自身也在不同的地域流向不同，单就古人的地域观念之狭小而言，这种谬论就不值一驳了。
联想到近段时日，欧盟为推行“米制”的问题上，各成员国争论不休，我倒是认为，与欧洲诸小国相比，中国之所以能够形成统一的大国，其中最重要的一点是民族精神的统一。所谓的“大一统”精神。——其中，这里面认为推动的因素占相当大的程度。
讲到这里，我以为有必要简单的回忆一下中国政治体制的发展历程，先追朔到原始社会吧！我国的古文化遗迹是很多的，元谋人文化、大汶口文化、仰韶文化、三星堆文化、周口店文化等。但其中有一个重要的一点不知诸位知道与否。——就是，上述的文化并不是一脉相承的，只能说是区域性的，这点从远古人民的图腾上就可以显而易见的体现出来，但是，他们却已经开始形成文字了，但请注意，文字并不统一，各个部落都有自己叙述记事的方法。
再之后，进入尧舜禹时期，这一时期我国历史人物的主要活动范围都在黄河流域，还是属于部落文化，各部落之间的文化仍然是不共融的。
再之后，没错，夏启终于敢为“天下先”“全球先”，终于创立了国家的概念，尽管是家天下。但还是请诸位看官注意，无论夏朝抑或商汤，其政治体制上与原始部落社会并无太大的改观，夏商亦不过是主要凭借自己部落或族群的实力，称雄于诸部落，方才成为诸部落之首的。没见商朝的四大诸侯的实力之强吗？即便周武王灭商纣之时也是联合诸部落军队推翻的！此外，还请注意，夏商的主要统治区域抑或活动区域还是在黄河流域，即便在商纣灭亡之时，商的精锐部队10万大军还在现今的江苏一带进行征服战争，（至于商朝覆灭后，这10万精锐哪里去了是另外的话题了）。
[ 转自铁血社区
http://bbs.tiexue.net/ ]
商纣覆灭，周朝登上了历史舞台。就是在周朝，周武王在一改夏商的原始联邦政治体制，开始推行分封制，这相较于前世是一个巨大的进步，有利于一个中央集权的形成，进而有利于国家民族统一概念的形成。但即便如此，分封诸侯国虽然带来了统治疆域的扩大，但需要注意的是，尽管诸侯国都服从于周王室，但各诸侯国之间的很多方面依然不是统一的，最具说服力的就是周幽王之后的春秋战国时代，各诸侯国名义上位于周王室之下，但实际上是各自为政，不过是形成了所谓“正统”的理念而已。
真正结束实际分裂状态、首次形成大一统状态的，是秦帝国的出现！——我要在这里说的是，正是这个短暂的秦帝国的出现，终于为我国的大一统奠定了基础。我不准备在这里辩驳大秦始皇帝的过失，暂且不论其手段如何的残暴血腥，我还是认为我们今人实无资格贬低他，因为他仅仅凭借统一文字、统一度量衡和郡县制，三大举措便足以震古烁今！
战友们，且不可小看了这三大举措，尤其是统一文字和统一度量衡，这本质上就是一种思想上的高度统一，有了这些，即便再怎么天南地北，口音再怎么唧唧歪歪，他就是脱不了中国人这身“皮”了。
君不见，时至今日，欧洲数十个国家在组成所谓的“共同体”数十年了，依然为了统一的度量衡在争吵不已？更不要说文字语言了。所以，他们永远不可能形成一个真正统一的国家和民族。
团结就是力量，但团结的前提是团队内部个体之间的相互认同与信任！而这种相互认同与信任来自于畅通无阻的沟通和交流，来自于潜意识中众多类似与相同，甚至是思维方面的高度一致！我们这个民族骨子里的相互认同和信任就是来自于统一的语言文字、统一的度量衡等诸多方面，他们潜移默化中是我们的思维高度一致，最终形成了我们这个民族的统一，进而形成了千百年来这个统一的国家。
就从这一点，我景仰秦始皇，我认为我们这个民族能够强大的走到今天，确实是自于赢政皇帝和其他类似于他的先人。从这个意义上说，赢政，无愧于始皇帝这个称号。