第1个回答 2013-07-29
价格战
在战略上分析,有三个原因要实行价格战:
1. 经营战略
产品处于成熟期或衰退期,竞争对手开始增多,而单位产品利润贡献率开始下降。需要企业进行经营战略的转移谋发展,这样,就应该抛售存货,迅速回收资金,并退出产品市场。以为进行其他投资做基础
2. 竞争战略
价格战使得市场占有率增加,生产规模得以扩大。采购、生产、销售的成本大幅度下降,使得采用成本领先更有竞争力。于是采取价格战。
3. 品牌战略
大幅度的价格下降,使得品牌产品的使用者增多,有利于顾客更能认识品牌的质量,这样就为新开发和其他产品带来吸引力
在策略上分析,价格属于企业可控因素的4PS之一,是竞争的最灵活因素。进行价格战,就向顾客和竞争对手宣布竞争的讯号,以吓倒竞争者。
而另一方面,对于那些价格十分敏感的产品,面对竞争者在价格上放出的讯号。这可能是对价格战发起者的警示,也可能是报复。保卫自己的战略阵地。
中国式的价格战
在我国,企业对于价格战总体上还不是很成熟。
首先,没有认识到价格战涉及的不仅仅是当下的成本,还涉及将来的成本是否能下降这个问题。中国许多企业只看多现阶段的成本有利可图,却没有正确的预测材料或者生产成本会上升,这样在遇到材料升价的时候,不得不提高价格或者减低质量,使得消费者产生不满。
然后,价格战的目的也极为不成熟。主要是用来打击对手,谋取一时的利益,而没有看到得到的利益应该用于发展。这样一来,价格战打来打去的都只是围绕这些产品,顾客却容易形成观望的态度,因为他们会觉得产品将有更加多的减价空间。于是在刚打价格战初,销售看是大幅上升了,却在再一次生产这种产品的时候,形成了积压。
最后,由于不是讲利润用于发展(开发,研发),使得企业在面对新出现的有竞争力替代品或者更知名的品牌企业的时候变得不堪一击。
宏观分析的中国价格战
物竞天择,适者生存。这种价格战既然是对产品的一种淘汰方式,实际上也是对不适应社会发展企业的一场淘汰赛。这种看似有利于发展的方式,背后却隐藏一些令人担忧的社会问题。这种急剧的淘汰,会使得社会变得不稳定,也可以知道产品应有的服务也可能得不到企业的保证了。
希望你可以将老师对这文章的评价说我听一下好吗?如果用的话。