赫拉克利特是唯物主义还是唯心主义

他虽然提了“永恒的活火”,但他的理论为宗教服务,并且用“逻各斯”的说法代替“神”,那么他对世界本源问题难道不是像黑格尔的“绝对精神”一样吗,认为是一种“最高的智慧"?
那么他到底是唯心还是唯物呢?
本人不甚了解,可能对黑格尔和他有错漏之处,望各位指导!

赫拉克利特是唯物主义的。更严格地说,是朴素唯物主义的。
他提出的“永恒的活火”是他的哲学思想中最本质的东西。

他说,。“这个有秩序的宇宙(科斯摩斯)对万物都是相同的,它既不是神也不是人所创造的,它过去、现在和将来永远是一团永恒的活火,按一定尺度燃烧,一定尺度熄灭。”赫拉克利特主张火与万物可以相互转化,但并未说明转化是如何进行的。这体现了他哲学上晦涩难懂和神秘主义的特点。他认为火的燃烧中有一定的尺度和逻各斯的思想。原因:火是诸元素中最精致,并且是最接近于没有形体的东西;更重要的是,火既是运动的,又是能使别的事物运动。赫拉克利特认为万物的本原是火,说宇宙是永恒的活火,他的基本出发点是:这个有秩序的宇宙既不是神也不是人所创造的。宇宙本身是它自己的创造者,宇宙的秩序都是由它自身的逻各斯所规定的。这是赫拉克利特学说的本质,它是米利都学派的朴素唯物论思想的继承和深入的发展。
他所说的“逻各斯”是指客观的意思。而不是什么“神”。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-07-29
简单地用惟心唯物来概括古人总显得浅薄,是懒汉作风,也很机械。
第2个回答  2013-07-28
黑格尔也是唯心主义者 区分不过黑格尔是客观唯心主义者