水是人们的生活所必需，人们从消费水中得到的总效用是巨大的。但是因为人们消费如此大量的水，以至于它的边际效用递减到极小。至于钻石，相对于水来说，总效用很小，但由于人们购买和使用的钻石，数量非常少，钻石的边际效用很高。
水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同，随着价格下降，需求量增加。 至于供给曲线：由于水的成本很低，而且供给非常丰裕，供给者愿意按相应价格供给任何数量，所以水的供给曲线是一条水平线。钻石的产量有限，不管价格如何，供给量总是固定的，所以供给曲线是一条垂直线。水的供求决定的价格是OPW，而钻石的供求决定的价格是OPD。前者价格低，后者价格高。
扩展资料：
价格与总效用无关，但与边际效用有关。在消费者的收入固定和他们面临的各种商品的市场价格既定的条件下，为了实现效用最大化的目标，他的支出在各种商品之间的分配，必须使每一种商品的边际效用与其价格之比都相等。
商品的边际效用是递减的。而马歇尔指出，货币也必须服从边际效用递减规律。既然如此，由于富人持有的货币量大于穷人，所以前者的边际效用小于后者。如果把一元钱从富人那里转移到穷人那里，整个社会的效用就会增加。所以，边际效用递减规律可以成为收入平均化的理论依据。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-03-31
学经济学原理了吧水对人比钻石更重要，因为水客观效用大于钻石，“物以稀为贵”根据边际效用法则，效用与消费数量反向变动，并决定需求价格，水消费量比钻石大得多，水的边际效用需求价格小，钻石的边际效用需求价格大，但效用与消费数量反向变动，所以钻石用处极小而价值昂贵，生命必不可少的水却非常之便宜。本回答被网友采纳