看了你的问题后，老衲沉思良久，决定回答你这个问题。
斯诺克得到多少分能赢，归根结底是斯诺克超分点的问题。
通过数学模型系统分析，SNOOKER(斯诺克)的超分点。
一个大原则:
斯诺克超分点是一个变量，不是一个定值。
1，斯诺克超分点是受持球者现在得分、待击球者现在得分、剩下的红球数这三个因素影响。2，斯诺克超分点是持球者连续得分，且不会出现打进超过一颗红球的意外情况。3，斯诺克超分点是对持球者理论超分点的预判，是一个时点值。
两个概念:
“超分临界点”:假设持球者此时的分数为X，符合“再获得最少的得分即可超越对手可以获得的最高分数”这个条件的，X即为超分临界点。
“超分点”:在持球者原有分数的基础上，通过一红一黑的得分方式达到超分临界点后，再获得最少的分数后所得到的总分Y大于待击球者可以获得的最高分数，Y就是超分点。
一条公式:
设N为一套红黑，即打入一个红球+打入一个黑球，单位为套。
持球者得分+8N>(15-已击入红球-N)×8+27+待击球者得分
公式解释:持球者得分+8N，即持球者打N套红黑后加上现在得分的总分。
(15-已击入红球-N)×8+27+待击球者得分，即持球者击打N套后，待击球者可以获得的最高分数。
举例:2017年斯诺克世锦赛1/8决赛，Shaun Murphy(央视译"肖恩•墨菲",下文简称其中文译名的家族名，即姓)VS Ronnie O'Sullivan(央视译"罗尼•奥沙利文",下文简称其中文译名的家族名，即姓)第13局，墨菲首先上手，打出24分，3红3黑，然后换奥沙利文上手打出4红2蓝2黑，共28分。
代入公式28+8N>(15-3-4-N)×8+27+24，解这个一元一次不等式，N=5.4375
因为N为小数不符合逻辑，因而向下取整N=5
N=5，奥沙利文得分达到超分临界点28+8*5=68，而桌面剩下(15-3-4-5)*8+27=51,再加上墨菲原来的24分，墨菲此时如果上手理论上还可以获得51+24=75分，那就是奥沙利文的68分还没有超分，那奥沙利文什么时候超分呢，此时奥沙利文轮到击打红球，如果他再打进一颗红球呢，奥沙利文就69分。台面上剩下(15-3-4-5-1)*8+27=43,再加上墨菲原有的24分，43+24=67分。69:67，奥沙利文超分了，可以看出奥沙利文28分的时候，BBC预判他此时的超分点是69分了。
两个极端:如果一定要用数值去描述超分点，可以举两个极端例子:(1)待击球者未被罚分，未进过球。击球者从击入第一颗红球开始，连续打了9套红黑，即9×N=72，此时桌面剩下(15-9)*8+27=75 72:75未超分，那击球者现在再击入一颗红球，得分比值就变成73:67，即超分了，可见这种情况下，超分点就是73分，73分也是最高超分点。超分点的变化过程:73/73/73/73/73/73/73/73/73，然后再打进第十个红球超分。
(2)待击球者未被罚分，未进过球。击球者从击入第一颗红球开始，连续打了13套红黄{即打入一个红球+打入一个黄球，黄球为最低分值彩球，分值为2}，即13×(1+2)=39，此时桌面剩下(15-13)*8+27=43 39:43未超分，那击球者现在再击入一颗红球，得分比值就变成40:35，即超分了，可见这种情况下，超分点就是40分，40分也是最低超分点。超分点的变化过程:68/68/66/61/60/59/54/52/52/47/44/44/40，然后再打进第十四个红球超分。
所以结论，就是待击球者未被罚分，未进过球。击球者连续不断通过一红一彩的方式得分，从打进第一个红球开始，没有出现一次击打进多于一个红球的情况，超分点在最少打进14个红球13个黄球(40分)与最多打进10个红球9个黑球(73分)之间浮动。假若出现计算超分点之前，通过不同方式被罚分、打进红球后，击打彩球不进等情况，可以代入公式计算超分点，但范围未必在40-73之间。
三种情况:
第一，设持球者打至超分临界点，再击入一颗红球，此时的得分为S。假如S>待击球者可得的最高分数。那么S就是超分点。
第二，设持球者打至超分临界点，再击入一颗红球，此时的得分为S。假如S<待击球者可得的最高分数。那么待击球者可以获得的最高分数+1就是超分点。
第三，设持球者打至超分临界点，再击入一颗红球，此时的得分为S。假如S=待击球者可得的最高分数。那么S+2就是超分点。
四个实例:
设，1为打进一颗红球，7为打进一颗黑球，6为打进一颗粉球，5为打进一颗蓝球，4为打进一颗棕球，3为打进一颗绿球，2为打进一颗黄球。
【实例一】2017年斯诺克世锦赛第一轮墨菲vs颜丙涛第4局
墨菲:1,7,1,7
颜丙涛:1,5
墨菲:1,3,1,7,1,7
此时BBC给出墨菲的超分点是69
如何计算出69的呢?
首先，代入公式
持球者得分+8N>(15-已击入红球-N)×8+27+待击球者得分
36+8N>(15-6-N)×8+27+6
解N=4.3125 向上取整N↓=4
即4套红黑后，墨菲的得分达到超分临界点
36+8×4=68 比较 (15-6-4)×8+27+6=73
再打进一个红球，则变成
68+1 比较 (15-6-4-1)×8+27+6=67
69:67
符合三种情况中的第一种，S>待击球者可得的最高分数。那么S就是超分点。
所以69就是此时墨菲的超分点。
【实例二】2017年斯诺克世锦赛1/4决赛 丁俊晖vs奥沙利文 第13局
丁俊晖:1,3,1,5,1,5,1,5,1,6
此时BBC给出丁俊晖的超分点是68
如何计算出68的呢?
首先，代入公式
持球者得分+8N>(15-已击入红球-N)×8+27+待击球者得分
29+8N>(15-5-N)×8+27+0
解 N=4.875向上取整N↓=4
即4套红黑后，丁俊晖的得分达到超分临界点
29+8×4=61 比较 (15-5-4)×8+27+0=75
再打进一个红球，则变成
61+1 比较 (15-5-4-1)×8+27+0=67
62:67
符合三种情况中的第二种，S<待击球者可得的最高分数。那么待击球者可以获得的最高分数+1就是超分点。
需要解释一下的是，当丁俊晖62分时，轮到击打彩球，则他只需打进粉球6分，即可通过62+6=68>67超分，所以超分点是待击球者(奥沙利文)可以获得的最高分数+1。
【实例三】2016年斯诺克世锦赛第二轮特鲁姆普vs丁俊晖第17局
丁俊晖:1,3,1,5,1,7,1,7?
此时BBC给出丁俊晖的超分点是69
如何计算出69的呢?
首先，代入公式
持球者得分+8N>(15-已击入红球-N)×8+27+待击球者得分
(19+7?)+8N>(15-4-N)×8+27+0
26+8N>(15-4-N)×8+27+0
解N=5.5625 向上取整N↓=5
即5套红黑后，丁俊晖的得分达到超分临界点
26+8×5=66 比较 (15-4-5)×8+27+0=75
再打进一个红球，则变成
66+1 比较 (15-4-5-1)×8+27+0=67
67:67
符合三种情况中的第三种，S=待击球者可得的最高分数。那么S+2就是超分点。
所以67+2=69就是此时丁俊晖的超分点。
需要解释一下的是，截图显示丁俊晖尚在19分时，即显示超分点是69，此时黑球尚未被打进，按公式计算，超分点不是69，而是68。
然而为何是69呢？那是因为此时BBC已经预判丁俊晖选择击打黑球并相信会打进。所以才会有(19+7?)=26的数据计算。
【实例四】2017年斯诺克世锦赛决赛 塞尔比vs希金斯 第27局
塞尔比:1,4
希金斯:1
塞尔比:1,2,1,6,1,6,1,7,1,6?
此时BBC给出塞尔比的超分点是63
如何计算出63的呢?
首先，代入公式
持球者得分+8N>(15-已击入红球-N)×8+27+待击球者得分
(31+7?)+8N>(15-7-N)×8+27+1
38+8N>(15-7-N)×8+27+1
解N=3.375 向上取整N↓=3
即3套红黑后，塞尔比的得分达到超分临界点
38+8×3=62 比较 (15-7-3)×8+27+1=68
再打进一个红球，则变成
62+1 比较 (15-7-3-1)×8+27+1=60
63:60
符合三种情况中的第一种，S>待击球者可得的最高分数。那么S就是超分点。
所以63就是此时塞尔比的超分点。
需要解释一下的是，与实例三一样，当塞尔比31分时，BBC就预判塞尔比选择击打粉球并相信会打进。如果他不是击打粉球或者击打不进，超分点肯定不是63。
还有一个重要的问题，斯诺克是不是超分了就一定赢？那肯定不一定，可以通过对方被动犯规(例如:被做障碍球，解不到目标球)或主动犯规(例如:自己滑杆打不到球，身体的任何部分触球，连击等)得到罚分，反超比分。举例如果现在A打了十红九黑，73分，台面剩下67分，B现在得0分。现在换B持球，被超了6分，B可以通过两杆4分的对手罚分，使自己不被超分；一杆6分的对手罚分，使自己获得最高分后延分，争黑球；一杆7分的对手罚分，使自己获得最高分后以1分的优势胜出；等几种选择都可以。但是问题是假如被超6分，分差不大还可以做一下障碍球努力一下。如果被超了5杆7分的障碍球罚分才能延分或胜出，那么再上台击球不认输的话，那就要考虑一下会不会被观众投诉不太绅士呢？！
斯诺克除了满分147分外，另外一个重要的数值就是73。因为一红一黑时，超分点是73，二红二黑时也是，三红三黑时也是...九红九黑也是，十红九黑呢，那就达到超分点73了。超分点将失去意义。然而不是可以做障碍球令对手被动犯规或主动犯规获得额外得分吗？是，可以，理论上是可以，但要经历被超分变成不被超分变成上台击球，再计算你的超分点...这样的过程。73分是最高的超分点，没有其他。对此文有兴趣的同学，可以像我一样自己做个计算斯诺克分数的excel表格，通过公式、函数、条件格式等方法，使自己对斯诺克的理解更深一些。
首先,谢谢你回答得这么详细！有一点不理解，三种情况中的第三点:第三，设持球者打至超分临界点，再击入一颗红球，此时的得分为S。假如S=待击球者可得的最高分数。那么S+2就是超分点。为什么超分点是S+2？？
追答按照实例三，丁俊晖的S=66+1=67，而台面剩下也是67。67=67，因为超分点不能以一杆打进一个以上红球(虽然规则允许)来计算。所以丁俊晖66时，轮到击打红球，打进了67分，然后再击打彩球，而分值最少的彩球是黄球，2分。换句话来说，丁俊晖67分时，打进黄球，就可以刚刚67+2=69>67，超分；而不是丁俊晖66分时，一杆打进2个红球，66+2=68>67超分。
追问好的，谢谢！这就是我想要的答案。