选择一：因为本人想读完硕士后继续申博，主要想读研究型硕士。但是香港两年的研究型硕士把握不是很大，抱着试一试的态度，以一年的授课型硕士来保底。选择二：德国国际课程（2年）。但对于德国我比较困惑的是，其理学学位都是Master of science.意思是授课型硕士么？问中介，中介说德国没有研究型和授课型之分。
英美就不考虑了，请各位帮忙看看两者怎么选？
对于香港一年的硕士，我主要担心博士申请没有优势，毕竟一年授课能有什么科研成果啦。德国的话学位为什么是MSc呢，表示不解
你好，我们学校有位从浸会大学回来的博士，她说就是最好要有英文论文，一年制的硕士申请博士也是有希望的。我也不知道是不是这几年变严格了，还是因为浸会也比较一般，不如港大。请问你去香港读过还是听别人说的呢？
追答一年制硕士申请有希望的那种，是因为本身就有论文，靠自己本科或研究生期间，自己努力发表成功的。加上本科已经有了强有力的项目经验。
但授课式自身是不带任何给你发表论文和做科研的机会，所以读完这个之后，并不会给你带来任何申博（或研究型硕士）的胜算。而且对于中大、港大的大部分学院来说，是不接受授课型背景的申请的，也就是说如果你持有Msc申请他们的博士学位，他们只把你当做本科背景去看待。
一句话，授课型申博就等于拿本科背景去拼硬件。
而你的想法是读完授课型就可以有希望申请到，这是有偏差的。如果你以前没有什么突出的研究成果也没有论文，不要用授课型去冒险，因为这是条死胡同。
我是在香港读书的。如果道听途说就不会乱讲了~
谢谢啊，我觉得你说得很实在。我也是很不相信一年硕士能发论文，哪有这么容易的事。那看我这样子（只有5个校级课题，2个是负责人，一个国内二级刊物三作和一个实用新型专利三作），非211的背景申请研究型硕士，是不是成功率很低呢？意思香港这条路真的是行不通了吗？你在香港读什么啊？
追答首先你要知道，只有国家核心期刊以上水准的论文才被列入考虑，其余小论文是不算数的。一年硕士发论文可不可行，全在于你自己。授课型没有平台给你发表。 如果是内地期刊论文，有些期刊比较水，可以花钱买，这种比较容易投中，但人人都有的，也就没优势了。想投中国外英文期刊难度极大，基本上都是优秀博士、或者教授争取的东西，以一个内地本科生水平，一年不现实。
成功率的事我不好讲的，因为研究型本身招的是最少的（比博士还少），不同专业的标准也都不一样，很难像授课型那么容易评估。何况成功率就只有0和100，在你没接到offer之前，10%和90%是一样的，比率对个体来讲没有任何意义。
你能不能入读的关键，在你基本条件满足或者说非常优秀的前提下，是主要取决于你的研究跟导师有多少契合，导师要研究的东西是不是跟你差不多，否则你个人有再多牛逼的成果、没有对应的导师，也是无益。所以，低是肯定的，但有多低，可以争取到怎样，就不是我这种门外汉能给你定位的了。要靠你自己取舍。
好多中介因为申请研究型的难就不愿意做，非得叫我去申请授课型的。我如果不是想读博，何必要多读一年硕士。
追答为什么要找中介。好多申请香港的学生都是靠自己。你去搜搜就知道了。太傻上好多香港学校申请流程
我知道美国是首选，但是从实际出发，我3个月考不出GRE啊，我不是学霸
追答能校内保研不？再等一年，先读国内的研，进项目，有了丰富的工作经验美国更好申请，还能利用这一年考T/G，你这个专业还是比较好拿奖的。如果你目标是博士香港不大推荐
追问我是可以校内保研的，意思可以中途退学么？这个我之前还真没想过呢。
不过研一我们学校主要是学习理论课，课余时间做做实验，不算是工作经验，我中途走了，对老师太不厚道了吧= =
想办法进各种课题，研究等等，要得是经验这也没办法