写一篇视频观后感 800字左右

Question

一共 有四个人参加招聘广告设计总监第一个人 文凭较低 交际能力比较强 有丰富的经验 作品比较适合大众化第二个人 文凭较高 作品比较有深度 很难令人看懂第三个人 文凭较高 交际能强 作品艺术性太强第四个人 文凭较高 交际能力较弱 作品比较适合大众化最后第一个人获胜了 写一篇这个视频的观后感 800字左右

Answer 1

这部电影从一开始的轻松，幽默到越来越紧张的剧情发展令我完全陶醉在电影的艺术中，也可以说是华人电影的艺术中，叶问带给我们科幻电影所无法满足的真实动作，也带给我们中国人才能领悟的那一种中华武术的自强不息精神，没有什么题材能比在被日本侵略的背景下通过中国武术来表达中国人不屈服的题材了！这部电影就内容，意义上来讲，《叶问》超越了《杀破狼》和《导火线》，不可否认，前两部也都是非常优秀的动作片，但却没有像叶问这样看过了，领悟了，感动了。

　　当叶问看到同胞武师被日本人残忍杀害，冲出去一个人打十个小日本的时候的时候，我浑身都沸腾了，热泪盈眶的却又羞于在电影院不便表达自己的情感，当叶问大败日本人之后却又不为五斗米折腰的时候，我真的体会到我从没深刻去认识过的中华武术精神，也许从小我们都听过类似的口号，看过相同的标语，但是不同时代的我们谁能理解，在那样的环境下做出这样英雄的举动，不畏惧死亡，那种骨气，都从叶问中表现了出来。

　　现在那么多的没有文化，没有内涵的片子充斥在周围，难得能有这样优秀的电影出现了，一部具备了商业性娱乐性及教育性的优秀影片，一部讲述中国人自强的影片，有什么理由不支持呢。

　　也许有人觉得这还是部俗不可耐的商业片，什么叫商业片我不知道，我只知道并不是大众看不懂的影片就叫艺术片，我觉得任何一部有启发，有深度，有意义的都是艺术。叶问－不可置否

而叶问那种爱国的精神也深深启迪了我！！！08年甄子丹的贺岁大戏《叶问》隆重上映，不过我看的是视频而已，没有亲临现场。《叶问》的推出完全适合中国观众的心，因为中国人缺乏那种久违的爱国热情，平时不重视而且不在乎。一旦有触动的东西，他们的心还是会颤动的，因为那种情还不能完全释怀。《叶问》起了一个引头的作用，唤起国人的爱国情怀。
叶问何许人也？广东佛山也！为咏春拳的集大成者。佛山自古多出英雄，如尽人皆知的黄飞鸿等。佛山在当时拳术比较盛行，武馆众多，所谓的武林人士众多，所谓龙蛇混杂。叶问就居住于此，不愿太理世事，在家就是陪家人，吃饭，睡觉，偶尔练练功夫，其乐融融。1937年“7.7”事变发生，佛山也沦陷了，被日军第五师团占领。人民几无饱饭可吃，无觉课睡，生存困难。不幸的是，叶问也变得甚穷，不得不为了养家糊口，外寻找工作，一直无人要，遂去煤矿挖煤。日本第五师团是一个崇尚武术的军队，一天他们开车来煤矿，寻找会功夫的人去切磋武艺，成功者赏一袋白米。叶问憎恨，未去。他的徒弟沙旦源无比憎恶日本军，遂去，但由于想杀死日军，心有余而力不足，被敌人枪杀了。后来，叶问为了知道他究竟怎么了？也去了，正在那时他看到一个中国人是被如何杀害的，心痛至极，遂出去挑战10人，成功获胜。他并不是为了米，而是为了中国人的尊严和生命。日军的长官很看重他的功夫。不过为了他的家人，他们想离开佛山，但没有成功，最终日军到了棉纺厂，他的朋友周清泉开的，他为了就那些无辜的中国人，冒死前去。最终决定比武，日军以切磋武艺，二国文化交流为借口，可见日本人的虚伪。期间，有个日军的参谋长去威胁叶问，叫他一定要输，否则就会杀了他。叶问不动声色，只是淡淡一笑。在比武场上，四周的中国人人山人海，气势之大，无语能比。为了民族的尊严，为了中国人，为了中国功夫，叶问义无反顾的吧自己的生死置之度外，最终把他击败，对手死了。正在那时那个鸟人开枪了，击中叶问的前肩处，随后叶问应声倒下，围观的人群开始躁动，冲上前去看叶问。后来叶问在其朋友周清泉的帮助下，成功逃去香港，度过余生。后来创立咏春体育大会，开馆收徒，传授咏春拳，至今他的弟子达200万之多，其中就有一代武术巨星李小龙。
叶问之所以值得我们好好看，是因为他让我们思考的东西太多。他的崇高的信念更是我们学习的榜样，爱国情更是值得表扬的。好好看，好好反思，必有收获。 蚊zI/qq哥﹖ 回答采纳率:33.9% 2009-02-01 00:01 影片全长102分钟，前40分钟也就是抗战爆发前的情节相当轻松，后边的故事比较凝重。对文戏我不作过多的评价，总体感觉还是很不错的。我还是着重说说这个片子的动作场面。
本片的动作导演是洪金宝，除此之外，还有一个武术指导，就是知名的武术指导梁小熊，此公乃武打明星梁小龙的亲弟弟，也参与过不少影片的幕后工作。在叶问中梁小熊还客串了一个武馆馆主的角色，应该就是预告片中被樊少皇翻身一腿踢趴下那个人。叶问全片102分钟，大小对打场面共有10段，除了这10段之外还有3段极其短暂的打人戏，这三段每段都不到10秒钟，所以可以忽略不计。对于100分钟的电影而言，这样的动作场面的数量应该说是够多的了，不到10分钟就能打一场，所以比较热闹，不至于冷场。但是叶问的打斗戏有一个最大的遗憾，就是每一场打斗戏时间都非常短，这10段里面有3段都不到一分钟的时间，只有短短的几十秒，其他的7段大多也只有1分半左右，最长的一段应该是2分半钟。这样给人的感觉就是很不过瘾，你刚刚把兴致调动起来，他却打完了。象全篇最最精彩的子丹一人对10个日本武士一段，只打了1分28秒（我用手机秒表掐的），真的是相当的不过瘾。而最后与三浦将军的对决居然只有2分15秒，这在传统功夫片中绝对是超短的了。应了影片中的一句台词——好快（廖师父上门比武，叶问太太不高兴，甄子丹让她先出去等，说了一句“好快”，打的确实是太快了，一会儿就打完了）。

说说打斗戏的质量吧。也许是我看的武打片太多了，又或许是对子丹的时装搏击片太迷恋了，所以现在对这种表现传统武术的功夫片，多少有些提不起兴趣，可以看出来，子丹虽然自称苦练了9个月的咏春，但有的动作还是比较僵硬，尤其是开篇和廖师傅以及金山找（樊少皇）比武的两段，感觉子丹有在“等”的感觉，动作的节拍似乎掌握的不是很好（当然，也许是情节设置的需要）。而且咏春这种拳法本身的特性，不太适合在影视作品中表现（这也是为什么徐克认为正宗洪拳演出来的黄飞鸿不好看的原因，南拳都不太舒展），象洪金宝当年的《败家子》那样的极品，真的是不多见。在这部叶问当中，倒是樊少皇所扮演的北方武师的拳脚极其漂亮，感觉更抢眼一些。我认为樊少皇那几场踢馆戏，排的是比较有水平的。还有就是一些老生常谈的问题，这部叶问的打斗场面，镜头切换还是稍显快了一些，几乎没有超过5秒钟的长镜头，而且摄影机取位太近，绝大多数镜头只照到人的上半身，要是能多一些全景镜头就好了。每当写到这个问题，我就特别怀念80年代和90年代中期之前的那些动作片，都是中景长镜，看着过瘾。
说说子丹的表演吧。子丹的演技真的是有脱胎换骨之感，把一代宗师的那种气质表现的非常到位。提醒大家注意两处细节：1、警察队长嫌他们太吵闹了，子丹出来说“我们练武的人底气足，所以说话声音就大”2、子丹被抓住的时候，和三浦将军说“你那么喜欢看我打，那我就和你打”，那眼神、那语气真的是太到位了（顺带说一下，给子丹的配音相当好）。全篇演技最棒的我觉得是扮演翻译官的那个林家栋，大家可以仔细品味，一个香港演员能把翻译官的角色演的这么好，确实挺出乎我意料。两个日本演员的表演也很好，尤其是那个戴眼镜的日军上校（其实侵华日军应该没有上校这种军衔，好像应该是大佐才对）的扮演者，把部分日本人那种阴暗、萎缩的性格特征完全表现了出来，我还怀疑，这个人怎么演的那么象呢，结果片尾一看字母，敢情真是日本人。倒是任达华的表演，真的没有看出什么出彩的地方。还有那个小叶准，真的是太可爱了。
先说到这吧，欢迎大家批评。 看《叶问》之前还是比较期待的，但最后还有有些失望，叶伟信和甄子丹这对组合未能超越之前的经典《杀破狼》，这部《叶问》最大的看点还是动作戏的部分，甄子丹打得虎虎生风，他狠狠地教训了来自日本的侵略者，颇有些当年李小龙在《精武门》中踢日本人武道馆的风采，但只是神似而已，《叶问》未能成为一部经典的传记影片，只能是担当起贺岁档期商业大片的重任。

《叶问》，听名字会让不少人以为是传记影片，但它并不是，虽然这部影片叙述了咏春拳的一代宗师叶问的传奇经历，但人物的生平还是被大幅度淡化了，取而代之的是精彩的虚构故事和大量的动作戏分，主演甄子丹基本上没有多大空间来塑造这位一代宗师，更不要说让这部电影宣扬咏春和叶问的武学精神了。电影虽然表现了叶问的武德，可是对于咏春拳完全没有多余的介绍，喜欢早期港片的观众大多看过《林世荣》、《败家仔》等经典功夫片，巧了，这几部影片都是由洪金宝参与。《林世荣》和《败家仔》再到今天的《叶问》，都涉及咏春拳的内容，而且洪金宝都参与了几部影片的动作设计，《林世荣》和《败家仔》中都有对咏春拳的仔细描述，让即使不会武功的观众也能了解咏春拳的奥妙，《叶问》则没有履行这个义务，叶问先生一上来就是和人过招，让观众知道了他有多厉害，可是我们还是不知道咏春拳有多厉害，也不知道咏春拳厉害在哪里？这是影片的一个重大失误。

《叶问》没有达到笔者原先的期望，因为从预告片来看，这部影片应该是介绍一代宗师的人生传奇，但本片截取的人生片断过于狭隘，故事情节仿佛又是似曾相识，好像是过去看过的电视剧《霍元甲》、《陈真》一类，武林高手面对日军侵华的暴行，通过一身本领反击日寇，动作戏无可挑剔，但此类故事被用的太多，也就不会让观众感到多大的惊喜。影片主创很谨慎地请来叶问先生的儿子叶准作为影片咏春拳的顾问，但这也只能保证让甄子丹在片中把咏春拳打得很漂亮，观众是无法切身体会到咏春拳的玄妙，在武打设计上，还是按照往常的激烈生猛为主，较为符合洪金宝作为动作导演的风格，叶伟信作为文戏的导演，没有发挥更好的作用，因为剧本设计的过于浮浅，没有深刻挖掘叶问先生的人生经历，还有武学修养上的更多体会和心得，这部影片也就是一部普通的动作电影，看着叶问痛打日本侵略者的豪迈动作，多少也能让观众看的热血沸腾。

实际上，《叶问》的题材应该具有很广阔的视野，叶问不仅是一代武学宗师，而且生逢乱世，在日军侵占的沦陷区生活，叶问的伟大的武学精神也正是在此时得以闪耀，在最危难的时刻，也是伟大人物纷纷崛起之时。武术在和平年代的确只能强身健体，但是到了侵略者来犯之时，武术也可以保家卫国。所以关德兴在《黄飞鸿》系列电影中曾经这样教导过徒弟：“学武艺从大处讲是要为国家出力，小处讲最低限度都要做到除暴安良。”这就是武术家为人出世的宗师，所以我们在任何香港功夫片中都会看到诸如赞先生、黄飞鸿、铁桥三、洪熙官这样的武术大家，为国为民尽到了自己的微薄力量。武术家是惩恶扬善的，《叶问》这部电影虽然让叶问痛打日本军人，可是这些对打戏处理上还是流于表面，这里的动作场面还只是能让观众享受到一种感官上的刺激，对于武学精神还是没有着力刻画。

叶问有自己的武术哲学，他学武更大程度上是为了修身养性，日军的铁蹄打碎他的梦想，日军的枪弹也杀害了他的朋友，所以他要挥起铁拳痛击日寇。这其实还是一个比较简单的故事，导演如果能多用心在剧本上打磨的话，《叶问》应该可以拍出类似于个人史诗般的结构，叶伟信执导的《叶问》也只能算是一部较为精彩的动作片，在场景设计和故事处理上，都没有较为宏大的结构，这部影片着眼处太小，没有把握住人物的内心世界，动作片拍到今天已经不能在用过去的简单标准来衡量，比如李连杰的《霍元甲》显然就要比这部《叶问》走得更远，至少《霍元甲》让观众体会到了霍元甲这个人物的精神世界，而《叶问》只是让观众看到叶问有多么能打。

Answer 2

看过这样一段视频一共 有四个人参加招聘广告设计总监第一个人 文凭较低 交际能力比较强 有丰富的经验 作品比较适合大众化第二个人 文凭较高 作品比较有深度 很难令人看懂第三个人 文凭较高 交际能强 作品艺术性太强第四个人 文凭较高 交际能力较弱 作品比较适合大众化最后第一个人获胜了看了这样一段视频让我感触颇深其实成长、学习是为了让我们更确定自己的目标，有自己的思考能力，让我们能发现成功的契机。成功人士所作的第一件事，通常就是把自己的奋斗目标明确找出来，然后尽全力向前迈进。设定目标，无视别人的冷嘲热讽，正是成功的要素。科莱特在1973年考进哈佛大学，经常坐在他身边的同学，是一个18岁的美国青年。大二那年，这位小伙子邀科莱特一起退学，他决定去开发已一项财务软件，想找科莱特一起合作。 　
　　不过科莱特拒绝了，因为他好不容易来到这里求学，怎么可以轻易退学？更何况那项系统的研发才刚起步，墨尔斯博士也只教点皮毛而已。所以，他认为要开发Bit财务软件，必须读完大学的全部课程才行。十年后，科莱特终于成为哈佛大学Bit领域的高手，而那位退学的小伙子，也在这一年挤进了美国亿万富翁的行列。 　
　　科莱特拿到博士学位之时，那位曾经同窗的青年则已经晋升到了美国第二大富豪。在1995，科莱特终于认为自己具备足够学识，可以研发并开发Bit财务软件是，那位小伙子已经绕过Bit系统，开发出Eip财务软件，而且在两周之内，这个软件更占领了全球市场。这一年，他成为世界首富，他的名字叫做比尔.盖茨。 　
　　在只为升学而升学的年代，有多少人知道自己的方向在哪里？学历高并不能代表专业，一些因为兴趣而进入专业领域的门外汉，对准目标，孜孜不倦地学习研究，反而比任何具有专业知识的人，更懂得知识与实务的运用。比尔.盖茨在尚未毕业前，不理会别人的刻薄批评，对了目标，抢得创业先机，成为引领世界的龙头，正是最好的代表。 　
　　知识的获取不是读过了就好，如果一知半解，即使能勉强毕业，有一张漂亮文凭，往往也只能纸上谈兵，无法融会贯通地运用。故事中，世界首富要告诉我们的是，书是活的，学习的过程不是为读书而读书，更不是为拿到文凭而留在教室里。成长、学习是为了让我们更确定自己的目标，有自己的思考能力，让我们能发现成功的契机。本回答被网友采纳

Answer 3

此论述仅供参考关键还是通过自己，加以分析后成稿。。。，