从理论上来说，这种情况是不合理的，因为马路上本质上也是属于公共地带，政府要修路或者规划的话，都是要出资处理的，那么资金从哪来？都是纳税人的钱，作为公民，你纳税了，那自然是有享受使用权。
马路边的停车位属于公共场地，为什么停车还收费？这个回答很合理
但是即便是这样说，你认为的也只是你认为的，人该收费的还是得收费，那你说这事怎么处理呢？你去跟他理论，跟他讲这是公共地带，收费不合理，人家根本不搭理你，你爱停不停，如果是人工收费的话。
马路边的停车位属于公共场地，为什么停车还收费？这个回答很合理
你要耍下嘴皮，该停就停，该走就走，但现在有种更节约成本的，路边直接安装一种监控机器。你不交费，那就一直计费，下次你停车还得继续交。总之逼着你交。一句话，小众服从大众。
马路边的停车位属于公共场地，为什么停车还收费？这个回答很合理
当然从另一个角度来说，停车收费也是为了维持公共秩序，现在车越来越多，不像以前，车怎么停，只要不影响交通，交警不贴你罚单，你怎么停，停多久不存在什么收费这一说。
但现在不一样了，车太多，空间还是原来的空间，怎么样有效去有效管理呢？贴警示牌：此处禁止乱停乱放？还是找个人在那守着？监视车主不要乱停？前者肯定是没什么效果的，至少对于某些人来说，基本是无视。
马路边的停车位属于公共场地，为什么停车还收费？这个回答很合理
后者，你找人守着，那这个人工成本谁买单？政府吗？也许有可能，但是如果有种方法，既能维持车辆的公共秩序，又能解决成本问题，岂不两全其美？那么停车收费自然就出现了。
所以说，这种事还是一样，两面性，不收费，秩序维持不了，收费，必然导致很多人心生不满。但毕竟谁都不想交通秩序混乱，两害相权取其轻。只不过有些地方收费太过离谱，这事还是得有解决的途径。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考