现金分红和红利转投的区别？那种方式更有利？

Question

如题所述

Answer 1

红利再投资是指基金进行现金分红时，基金持有人将分红所得的现金直接用于购买该基金，将分红转为持有基金单位。 对基金管理人来说，红利再投资没有发生现金流出，因此，红利再投资通常是不收申购费用的。

　　基金经理人鼓励投资者追加投资，因此一般规定红利再投资不收取费用。 假如投资者领取现金红利后，又要再追加投资的话，将视为新的申购，需要支付申购费用。 因此，选择红利再投资有利于降低投资者的成本。 同时，对开放式基金进行长期投资，假如选择红利再投资方式则可享受基金投资增值的复利增长效果。 例如，假如开放式基金每年分红5%，选择红利再投资，则10年后资金将增值为62.89%；而假如同样的收益情况，选择现金分红方式，则10年后资金只增值为50%，收益少了12.89%。 假如投资时间更长，则差别更大。

　　选择红利再投资的必要条件

　　投资者投资基金的获利方式具有两种基本形式。 一种是现金分红；另一种是红利再投资。 但现金分红可以说是投资者的必需选择。 而红利再投资则不受限制。 投资者可以根据市场环境情况和个人的投资需求从中灵活选择。 但以下五大条件是需要投资者在选择红利再投资时必备的。

　　第一，牛市环境下是投资者选择红利再投资的最佳条件。 将分得的现金直接转投为基金份额，使投资者在牛市行情中保持较多的基金份额，从而分享牛市行情带来的资本增值。 可以说，牛市环境对基金净值增长所起的作用是毫无疑问的。

　　第二，降低购买基金成本的有效措施。 红利再投资不需要投资者重新交纳申购费，并省去了投资者的选时成本，使投资者更能利用有利的市场环境进行投资。 是一种省时、省费、省力的再投资形式。

　　第三，对发挥“闲置”资金能够起到有效作用。 投资者在选择了现金分红后，在短期内如果没有一定的投资计划和安排，往往会导致分配的现金红利“闲置”，从而失去其应有的增值效应。 这种与其让资金躺在账户内“闲置”的做法，不如选择红利再投资，从而更好地分享资本增值的收益。 因此，红利再投资是对投资者“闲钱”的一种强制性投资，是一种积极和有效的投资策略应当加以运用。

　　第四，为了长期投资应当将红利再投资作为首选要件。 短期投资是为了通过博取短期的基金净值价差收益或者是获得现金分红，而实现短期投资目标和计划。 而长期投资则是为了更好地进行资本的积累，使资金发挥“复利”效应。 而红利再投资理所当然成为投资者长期资金的选择。 特别是对于子女教育、养老保障等生活所需的长期资金，更应当利用红利再投资的方式提高资本增值的速度。

　　第五，优选具有分红预期的基金。 不同的基金产品具有不同的风险收益特征。 而基金管理人也会采取不同的投资策略和收益分配方式。 特别是在分红政策的制定上，也呈现出很大的差异化。 投资者制定红利再投资的计划，应当选择具有较强分红预期的基金。 且被选的基金能够持续保持应有的投资风格，保持与历史业绩一惯的成长性。 投资者就可以以历史业绩作为参考进行后续资金的投入，运用红利再投资实现资本增值的愿望。

Answer 2

现金分红就是把分红金额直接用现金方式派发到账户上红利转投则是把分红金额按照分红除息日的基金净值买入相应份额的基金这两种方式孰优孰劣很难说，在市场高点时，现金分红有助于及时锁定过往收益，留存现金在市场位于低谷时，红利转投则能更好的实现长期回报不过就现实情况来说，各基金公司一般都是在市场高点时分红，所以选择现金分红还是比较合适的本回答被网友采纳

Answer 3

你好，前基金分红的方式有两种，分别为现金分红和红利再投资。其中红利再投资是货币基金默认的分红方式，分红的资金直接用于增加持有份额；而现金分红是非货币基金的默认分红方式，其分红的资金将发放至投资者活期账户或者银行账户中。
两种分红方式的区别在于，首先费用不同，选择现金分红后，进行再投资需要支付申购费，而红利再投资一般不收申购费；其次风险不同，现金分红意味着落袋为安，选择红利再投资则需要承担基金亏损的风险。

Answer 4

现金红利是分发红利时直接把现金打在你卡，再投资是把你应得的现金专化为基金份额，相对来说再投资是比现金强的，省了很多手续费，

Answer 5

要多听别人的意见，不要随意自己下决定35