联邦制和中国古代的分封制有什么区别

Question

详细点，

Answer 1

1、分封制和联邦制是根本不同的：分封制是从上至下,先有一个中央（天子）再由这个中央将疆域封给大小诸侯；而联邦制是完全反过来,先有各邦各州,再由这些地方政权组合出一个中央政权.所以两者只是”地方自治“的表象相同,然而运作方式实际是完全不同的.
2、由于运作方式的不同,分封制之下的天子是天下共主,实力胜于中央者自然会垂涎三尺,取代之而后快.而联邦政府权力发源于各州,加入／离开联邦的权力也在各州政府；而且更重要的是,联邦政府并不是美国的“天下共主”,其地位与各州政府是平等的,因此即使某个州真有野心成为尊长也毫无意义.
3、再有,中国的分封制下,各诸侯有自己的军队,因此一旦中央掌控能力衰弱,各地就会以自己的军队扩充地盘,形成军阀混战；而联邦政府之下,军队、外交权力只有联邦政府持有,各州没有军权,自然很难出现各州之间的攻伐.
4、美国历史上也并非完全没有互相攻伐的事情：林肯总统期间,南方各州由于不满联邦政府法令而脱离联邦建立美利坚邦联,自行组织邦联军和联邦军／联邦政府开战,是为南北内战.

Answer 2

联邦制是指一个国家是由许多相对自主的自治州通过法律结盟，组成一个内含许多自治州的国家。在这个国家中，各个自治州拥有自己的法律（在不违反联邦法律的前提下），自治州的最高领导人由本自治州的人民自己推选，联邦国家元首不得干预。拥有自己的警备部队，但没有自己的军队。有自己的独立外交权，可以和联邦国家在外交上平等。 分封制是指封建社会时由国王分封自己的亲人或者有功劳的臣子为诸侯，赐予其土地，人口，金钱和土地上的生杀大权。让他们去管理国王的土地，而国王则自称天子。被分封的诸侯没有和天子平等的外交权，有自己的军队。

Answer 3

联邦制是一中现代社会的资本主义产物，分封制是我国古代的封建主义产物。首先：两者的的政权方针不一样，分封收的地方叫诸侯自己的领土，诸侯是万人上人物，所有权力都在他那里，而联邦制中的个州的领导人没有那样权力。在说分封后国家只间战争不短说不完了

Answer 4

简单的理解，联邦成员原来不是一家的，后攒在一起的，是朋友联盟性质，成员也可以脱离联邦独立。分封制，原来就是一家的，家长把地分给（赏赐）子女，被分的地只要家长不收回，可以给儿子继承，但是不可以分裂独立，否则家长会揍你并把地收回。

Answer 5

简而言之,分封制就是从下而上形成地方和中央的关系,联邦制相反,并且联邦制各地方政府没有军队,分封制则有