中国古代与西方古代兵种打仗？

Question

在《最后的武士》里看出西方主要以火枪，火炮为主。尤其是最后的加特林机枪，日本骑兵没有冲过去的，但我认为如果是中国，可以冲过去，因为我们中国有盾，盾牌，塔盾。只要让士兵把盾牌挡住自己的身体，毕竟盾牌是铁的，机枪，火枪，就算击破几个，也不会射倒所有人。如果那时日本有铁盾，还会打不过西方吗？如果中国古代与·西方打一场，中国使盾，还有怕西方火枪，加特林机枪吗？会以少胜多吗？毕竟西方肉搏没中国行

Answer 1

这就要看什么年代，宋朝之前世界上打仗用到的都是冷兵器，当时最厉害的兵种当属轻重骑兵。元朝时期中国发明了火药，从此武器装备方面得到提升。当时也只是一些简单的投掷式，多用于攻城。唐朝时期为中国最强盛的时期，兵种以及装备各方面在世界名列前茅，当时唐刀（日本武士刀鼻祖）是世界上最厉害的冷兵器，不论从实用还是造型亦或是锋利度。可以说清朝末期以前 中国打仗各方面在世界不是第一也没人敢说第二，直到清末闭关锁国西方国家工业革命之后中国一直停留在冷兵器时代，而这时西方国家已经装备上了火枪。可以想象你骑马拿刀跟人扛枪的打是个什么情景。 纯手打 ·

Answer 2

我靠，决战之时，谁都想杀死对方，多杀人，盾牌虽然能挡住子弹，但是不能杀伤对方有生力量，打仗有不杀对方人，光顾着保护自己的吗？肉搏？当你放弃进攻的时候，就意味着自己人变成活靶子。步兵为什么要冲锋，而不是躲在战壕后面放冷枪，关键是你能杀死对手不？你的战略意图是什么？是吃干饭，不杀人？比如说，中国人跑去抗美援朝去了，坐在那里不动弹，只是放冷枪，能打几个人？举着盾牌过去？人家都是排枪，几排人呢，距离越近不是越是活靶子吗？肉搏，中国人力气小，也未必是西方人的对手。

Answer 3

举个加厚钢板前进？能护住一个人的那得多少斤？
走的跟蜗牛一样。人群里一发炮弹就乱套了。
除了正面射击之外还有交叉火力呢。即使防得住前面，那侧面呢？
而且机枪还可以超视距跨射，被打的一方枪声都听不到，头顶上跟下子弹雨差不多，还击都没法还击。本回答被提问者采纳

Answer 4

我都不知道你对战争的理解可以这样。没听说冷兵器能对抗热兵器。再说了什么盾能挡加特林机枪。真的行就没有火烧圆明园这样的事了