对越自卫反击战为什么这么惨烈?

如题所述

战斗结果
1979年对越自卫还击作战,中国边防部队在广西方向,突入越南纵深20-40千米,攻占了高平和凉山2座省会城市,以及河广和茶灵等11座县城,基本歼灭越军2个师、3个团和9个营,大部歼灭2个团和6个独立营,部分歼灭14个团和1个装甲旅,共计40671人。云南方向,突入越南纵深40千米,攻占了老街和柑瑭2个市,以及孟康、沙巴、坝洒、封土和保胜5座县城,前出郭参、铺楼、外波河、黄连山口、封土地区,共歼灭16481人(其中毙敌13524人,俘敌849人,伤敌2108人)。两个方向共歼敌57152人。1980-1989年的轮战中,中国军队共歼灭越南人民军7000人以上。在整个对越作战中,中国参战部队共毙伤俘越南人民军和其它武装人员64152人以上。
对越还击作战中,中国军队共消耗弹药2.38万吨,其中炮弹106万发,子弹5500万发。作战期间,中国军队战伤坦克战车268辆(被越军击毁48辆)。中国人民解放军牺牲约8100人(包括失踪955人(云南方向11人失踪,广西方向944人失踪),负伤约2.3万人,被俘238人,总计约31000人。
根据昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》,1979年2月17日至3月16日,广西、云南参战的解放军、支前民兵共牺牲6,954人,伤21000多人;2月17日至2月27日击毙越军15,000人,2月28日至3月16日击毙越军37,000人。根据越南国防部军事历史院编的《越南人民军50年 (1944-1994)》(军事译文出版社有中译本),1979年2月17日,中国出动60多万军队,数百辆坦克装甲车,数千门大炮,在广宁至莱州的整个北部边界全线对越南发动了大规模进攻。经过30个昼夜(2月17日至3月18日)的战斗,越南消灭和重创了中国3个团18个营,击毁和击伤550辆军车(坦克装甲车280辆),击毁115门大炮和重型迫击炮,缴获了大量武器。越南方面称中国伤6万余人,还有2万牺牲。
军队建设
1、文革十年,战力受到严重损毁
此战暴露出中国军队在历经文革十年后,战力受到严重损毁的种种问题。红而不专造成熟悉马、列政治教条的指战员领导专业军人,军阶制在文革期间被废除又导致军队在战场上不能层层领导乱成一团。邓小平借此机会,于此战后大刀阔斧改造军队。使我军建军思想得以拨乱反正,从政治运动时期一味强调人的精神力量第一,转到了并重的正常轨道,中越之战告诉中国军人,光不怕死并不能战胜敌人,精神原子弹炸不死人,正规化建设应当包括优秀的训练素质,出色的指挥艺术,精良的装备。应该感谢越军,它就好像中国军队的影子,跟自己的影子作战是痛苦的,但只有从影子身上才能更好的了解自己,知道自己的短处,明白提升的必要。 (知己知彼,百战不殆。指挥员对自己部队情况不了解,对敌情不了解,才打的这么苦)
2、无军衔制度,指挥体系严重紊乱
在战争期间中国军队并无可咨识别之军衔制度,导致指挥体系严重紊乱,战后中国军队全面恢复文革前军阶、军衔制度。越军善用曾经造成美军大量伤亡之诡雷埋设,再度使中方伤亡惨重。越南方面的抵抗强度超乎预期,而中国方面由于缺乏战车、步兵、炮兵间的协同作战经验,导致战争期间伤亡惨重。前线通讯能力不良,炮兵因常发生误击友军事件而无法充分发挥支援效果。59式与62式战车不利于在山岳丛林地带使用,常遭到越南士兵以反装甲武器攻击,损失惨重。62式战车装甲太薄,防御力不足。步兵缺乏装甲运兵车或步兵战斗车辆输送,全靠步行作战,机动力过差。医疗设备、医护人员不足,造成兵员死亡比例过高。工兵设备与技术都不足,尤其缺乏现代化渡河工具,影响攻击速度。空军支援不够,且缺乏夜战能力。前线指战员无法适应现代化战争,仍然使用老式战术,导致兵员重大伤亡。后勤补给情况不理想,补给车辆不足,常靠人力进行运补。部队训练不足,且缺乏山地、丛林战与夜间战斗的训练;与长年在山林与美军作战周旋的越共军接战,倍感吃力。
3、重视正规化训练,加强基层培养
1979年之后,中国人民解放军明显开始重视军队的日常正规化训练,加强基层军官的培养训练。一大批军校生被充实到基层连队,石家庄步兵学校鼎盛时期一年毕业近万军官。部队基本上已经停止大量从士兵中选拔军官的做法,而代以从地方高中生选拔军校生,从部队优秀士兵中推荐考试选拔军校生两种途径。军官升任高一级职位必须经过相应军校培训。军官体制的革新带动了军校教育的改革,军校成了吃香的地方。军事思想研讨空前活跃,军事理论成就众多,战法思想研讨更加贴近实战,开始摆脱文革时期僵硬的人民战争理论。粟裕将军在他生命的黄昏时期再次大放光芒,首先提出积极防御的战略思想,并多次用对越作战的经验教训作为理论依据。
新的选拔、培养制度,新的理论研究成果,极大的加强了解放军的建设,一批批合格的职业军人充实进来,解放军的面貌出现了惊人的变化,这从1981年、1984年、1991年历次边境战争中得到了充分的体现,一支有知识的部队是最令人畏惧的,何况这支部队还保持着特殊的军人气概。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-12-23
从中国军队方面看,文化大革(和)命时期,中国军队是政治挂帅,不注重科技练兵,战斗力很差,军队过分突出政治学习,使得军事荒疏战斗力严重下降,文(和)革的动乱波动到了军队,一大批有能力的人才被打倒,军队一片混乱,只剩下表面的稳定,加上中国已经二十多年没有打过大仗了,军队缺乏磨练。军事技术不过硬,战场上伤亡越是多。广州军区某军标兵团尖兵营有一次遭遇越方9人游击队(属于民兵)骚扰性伏击,300余人居然以密集队形暴露在越方火力之下造成严重伤亡损失,这看得出军队的军事素质。精神装备毕竟硬不过实实在在的硬装备。中国人(和)民解放军在对越作战中使用的是50、60年代的技术和已被实践证明不适用的苏式装备。
第2个回答  2013-04-02
自卫反击战分3部分,79-81年是出境作战。81-84是拔点作战。85-89是轮战练兵。所谓的惨烈是指第一阶段出境作战阶段。因为刚经历文革,军队战斗力大大下降,而越南则刚刚战胜美国统一全国,游击战经验什么的都比中国丰富,武器装备方面尤其是轻兵器方面越南是有明显优势的。加上又是出境作战,部分部队对于很多紧急情况应对手段不足,没有经验,吃了一些亏。但是到拔点和轮战阶段就是碾压欺负越南了。一直打到武元甲亲自跑到中国来讲和。而且到现在越南人的男女比例都没有回复,要不然哪来那么多越南新娘……还那么便宜
第3个回答  2013-04-02
为什么惨烈?山地丛林作战,以近战为主,对方又是全民皆兵,重武器和整体的优势都比较难发挥,美国人也说越战惨烈。战略目标又是有限的,有些手段不能用,双方近身肉搏,这种战争谁打起来都觉得不好打
第4个回答  2013-04-02
在此之前中国军队近20年没打仗,训练只会水平下降严总,而越南刚跟美国打完,战术熟练又是本土作战。所以才会伤亡大。再加上持续时间长,又有对各部队一一拉练的意思,所以才会这样。