二战美国无敌论，是不是更能体现元出希特勒首打引号的“瞎指挥”希特勒军事才能，美国是不是本土优势。

Question

美国二战是不是本土优势。如果本土在欧洲的话，希特勒元首应该能灭美国吧。
不要和我说经济。不要和我说工业

Answer 1

首先，不得不提美国的隔离主义政策。
美国自己身处美洲，四周国家都很弱小，欧洲大陆十分遥远，在二战之前美国奉行隔离主义政策，也就是说将自己最大程度的同欧洲这个世界中心隔离。显然欧洲大陆打翻天，也很难危及美国本土安全。
所以，美国政府一战后只保留十万人的象征性陆军部队，而保留一支强大的海军部队扼守太平洋。
德国，自勃兰登堡公国起就是传统陆军强国。德国位处欧洲中心，如果欧洲战乱几乎必然被波及。德国海军力量一直是短板，不能简单说不重视，更重要的原因是既生瑜何生亮，德国的海军如何发展都难以和强大的大英帝国舰队对抗（一直到二战都是这样，德国的狼群说白了就是避免直接对抗的游击战）。德国陆军既有现实需要又有显赫传统，自俾斯麦和毛奇的时代起，德意志陆军就战绩卓著。
如果美国在欧洲，那么美国将不可能风行隔离主义政策，只能和德法一样整军备武，想来从装备和兵力上上不会落后于德国。至于希特勒灭美国就要看时运了，希特勒善于赌博，每战都是条件刚刚达到，要是加上美国提早参战的因素，希特勒的计划风险性更大。
本土优势既是优势也是劣势，美国本土离欧罗巴大路很远时候，兵力投送和政治影响能力都受到限制值。美国的这种劣势也是二战前期德国所依靠的重要条件

Answer 2

你的补充说明让我很无语，因为决定一场战争的胜负经济底蕴和工业潜力是主要的参数，这些决定了这个国家是否具备持续作战的能力。
纵观两次大战中美国的表现来看。一战的胜利应该归咎于地缘优势，而二战则不是。从很多资料中你可以发现这次参战士美国主动参与的，主要目的是化解本国的经济危机带来的大萧条。
最后美国获得胜利的原因其实很简单。日本作为同盟国里最弱小的一个。被美国打败是非常正常的事情。而开辟第二战场在欧洲本土作战是配合苏联红军的攻势，德国在战争中的硬伤集中爆发才导致了战败。假设美国本土在欧洲，那第一次大战就轮不到它捡便宜，也就没有了以后经济大发展，在二战中的优势荡然无存。还有就是德国一般是不会主动选择美国作为对手的，毕竟还有一个意识形态上的最大敌人苏联活蹦乱跳呢。媾和才是最好的选择