曾国藩是过大于功？还是功大于过？

Question

本周星期五我要参加班上的辩论比赛，我方的观点是曾国藩过大于功，谁可以给我提供一些有力的辩驳论据！！谢谢啦，急求~

Answer 1

写论文不好写 不过辩论就好弄了
因为他毕竟是一个腐朽（注意是已经十分腐朽，甚至到出卖国家利益）的封建王朝的臣子，那么他所做的一切当时值得称道的事情 都是为了维护这个腐朽的政府， 他的出发点和方向错了，那么他走的越快越好，错的越厉害。
对方夸他建造了中国第一艘轮船，你就说这艘轮船是为了皇上多坐一天王位，对方夸建立了第一所兵工学堂，你说这所军校是为了培养保卫那座王位。总之抓住这点，对方的话都会为你所用的。
辩论这种东西，真心是没什么意思。

Answer 2

曾国藩作为近代儒家的代表人物，我认为还是功大于过，虽然他忠于的是一个集团，而不是忠于国家，但是不可否认他的丰功伟绩，洋务运动

Answer 3

这种事情没有法子说的，你说功大就是功大，你说过大就是过大，曾算是保守务实派的人，很有能力，他也给后人留下了很多的文学方面的内容，
不要老说他围剿太平军的内容，追问

就单单讲围剿太平军，是功还是过都很难讲清，你觉得呢？

追答

属于中性人物吧，功过都有，胜败都有，

Answer 4

主要就是他消灭太平军，，从历史发展的角度看，他维护清朝腐朽统治，阻碍了历史发展的潮流、、、

Answer 5

曾国藩的过，你可以说以下几点：
1、大平天国相对于清朝还是进步力量，曾国藩帮助一个洋人的在华代理（清朝）镇压国内的农民起义。他的行为明显是反动的，不符合历史发展。他维护一个破旧势力，扼杀进步者。镇压太平天国的行为非但不是功劳，还是对中国历史犯下的一个大过
2、曾国藩在镇压太平天国中，屠杀东南各省无辜百姓极多，总计约近一亿人。被后世叫“曾剃头”他杀害如此之多平民百姓的行为，应受万人唾骂，遗臭千年。纵使功再大，也驻抵如此大的过
3、曾国藩在攻下天京后，纵兵抢掠太平天国国库金银珠宝文物，然后为掩盖罪行，把太平天国都城付之一炬。这对于中国文物的破坏不可谓不大。追问

觉得你说得挺好的，能不能再说一些呀？我多给点分你都行，拜托了~

追答

补充一件，在曾国藩任直隶总督间发生“天津教案”天津法国传教以育婴为名，拐卖，虐杀中国婴儿，激起民愤杀死多名外国人。曾国藩下令处死了近20个中国人并赔了很多钱给外国，还官方道歉。此事处理不当，有辱国人。也是他的过失。

追问

不好意思，我想和你深究一下，哈哈
这件事不能全怪他，他这么做也是被逼无奈的，关键在于腐朽的清政府软弱无能，被外国列强所牵制，如果他不这么做。换来的是外国势力的愤怒，进而引发与清政府的矛盾，导致战争的发生，这样带来的巨大损失不比他杀掉的这些人所造成的损失要严重吗？
希望你帮我解答一下，答了分马上给你，谢谢啦，我也是没办法了。。。

追答

这样的事，怎么能说不是他的过失呢？天津教案，发生在中国，虽然说，弱国无外交，但天津教案，只是杀死了几个外国人，根本就不会引起战争。至于到杀这么多自己本国人，一大批人流放，很多部级官员免职，然后还赔钱，还官方道歉吗？本身这事就是外国虐婴引起的，这事如果查清法国传教士确有拐卖婴儿虐婴，中国完全可以把握主动权，不需要有辱国格。法国如果真要打中国，你怎么道歉赔钱杀自己人都没用，如果不想因此进攻中国，中国就更不用这样辱没自己。正因为他处理此事不当，当时才遭世人非议

本回答被提问者采纳