看书上举得例子是：水随温度升高必然变成气体。那气体不还是H20吗。又举了一个“谷堆辩”，说，谷子一粒粒增加最终变成一堆谷子。那一堆谷子，不还是谷子吗
水和气是物质的形式变化，不是本质变化啊；并且我看书上说质变是事物连续性的中断，是飞跃、突变或革命。谷子成堆哪里是飞跃了？
也就是说“质变是量变的必然结果”是不正确的喽？
追答要加一个条件，即
如果确实发生质变的话
以质变为导向的量变才会引起质变，以非质变为导向的量变不会引起质变。
追答不是这样理解的。
有些【量变】，会被限制、被扼杀的。
举例来说，推反政府
一个双原子分子，随两个原子或离子间距离增加，变成了两个原子或离子，发生质变，这是以质变为导向的量变引起的质变；再随着距离增加，就不会产生质变，也就是以非质变为导向的量变不会引起质变。
追答你（凯歌悠阳1），想说什么？量变到质变是有条件的
如果确实发生质变的话，……
我想说，质变是有量变引起，但量变不一定引起质变。
追答【标题】：质变是量变的必然结果
应该有区别的了
单细胞生物，一个细胞就是一个生命；并且多细胞生物不是细胞的简单叠加，一个个单细胞生物再怎么叠加，也不会成为新的生命，即不会发生质变。
追答以人体为例
追问所以说 质变是量变的必然结果 是不正确的。人体可以说是细胞数量增加发生了质变；但一个个单细胞生物再怎么叠加，也不会成为新的生命，即不会发生质变。
以质变为导向的量变才会引起质变，以非质变为导向的量变不会引起质变。
质变是有量变引起，但量变不一定引起质变。
量变引起质变有两种形式，首先是量变积累到一定程度引起质变，如饿和饱，第六个包子吃饱，不是第六个包子使人吃饱，而是前六个包子的累积。其次是事物排列结构的变化引发质变，如田忌赛马，如家庭联产承包责任制后农村的变化
量变是质变的必要准备，质变是量变积累到一定程度的必然结果
对你说的这些量变能引起质变。
但谷子一粒粒增加，这样的量变就不会引起质变。
单一的谷粒和谷堆有区别。这是来自一个故事，往棋盘上填谷子，第一个点一粒。第二点递增。如是类推。该人不在意，但是到最后输的目瞪口呆。让该人破产，质变。
质变是量变的必然结果。不对，必须是到一定程度，所以方法论才是做好量的积累，不失时机促成飞跃
单一的谷粒和谷堆有区别，是量的区别，不是质的区别。
就算这个故事有质变；在其他故事里可能就没有质变。
中国人说话是讲究语境的 ，看山不是山，你也太过着相了，哲学是思想，白云苍狗，风云际变
追问呵呵，实事求是，不因为咱们讲究语境，就不求是了。
追答特定的条件特定的结论，想放之四海而皆准，不可能。语境是条件，不是不求是。
追问说得好，所以，质变是量变的必然结果 ，这句话太绝对了，不正确。
追答不正确是指任何条件下都不正确。你错了，在量变积累到一定程度必然引起质变，所以不失时机促成飞跃，才能实现事物的发展。这句话需要辩证地看。
追问“在量变积累到一定程度必然引起质变”
你也不举例，也不论证，直接就来这么一句话，这算什么？！
积土成山风雨兴焉，积善成德而神明自得
呵呵，你不要一锤定音，我需要解释。
追答这是定理，什么一锤定音，必然结果，没有解释
追问呵呵，那这就是教条。
追答教条？？你搞错了
你知道什么是量变什么是质变麽？你知道什么是教条主义麽？
自己把量变和质变的定义看明白再说
呵呵，我不但把教条主义看明白了，把量变和质变的定义看明白了，还推论出"质变是量变的必然结果"这句话是错的。
以后你就可以背新的定理了——"质变是量变的必然结果"这句话是错的。
笑了
那你继续看吧，这课是我们老师教的，博士学历教授职称，你说我信你还是信他？这还没悬赏我懒得回答了
呵呵，你怎么就不明白 哥白尼当时提出日心说时，什么也不是；当时博士学历教授职称的人教授的是地心说呢。
追答嗯嗯嗯，真理属于你这种人，