作者：周杰森
链接：
https://www.zhihu.com/question/35564162/answer/64119787来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
首先，你要知道，北美，加拿大这两个地方，森林资源很丰富，丰富到短期内随便用，根本用不完，所以，木材，是美帝人民随手可用的建筑材料，是很便宜的材料。
其次，木头盖房子，或者叫搭房子，本身是件很简单的事（针对独栋别墅来说），美帝和加拿大有木结构规范，而且，并不难，木材尺寸都是规格材，各种间距什么的也有规范，给你一星期时间学习木结构规范，够了，用钉子，钉起来就行，结构加固也很简单，就是靠各种木头块互相支撑，钉子，还是钉子。跨度大一点大不了引入几根钢梁，换句话说，反观钢混结构，浇筑混凝土自己能办吗？得用混凝土搅拌车，加泵车，还要支模板，有的人住在很偏僻的地方，叫这些机械多麻烦，要知道美国人民动手能力很强的，如果自己能造出来，干嘛要花钱雇别人来弄呢？
第三，木结构保温性能是混凝土的5倍。木材导热系数低嘛，加上木结构墙体里填充保温棉，所以房子是冬暖夏凉，混凝土这种冬冷夏热的建筑完全两码事。北美和加拿大冬天可是比我天朝东北三省一点都不输。
第四，环保低碳，首先木材本身就是环境友好材料，没有环境污染，就算房子以后被拆了丢弃，木材在土壤里也没有污染，而且还能被大地回收。当然这是最坏的结果，木材是可回收的材料啊，混凝土一次成型，拆了就是建筑垃圾，还是不可分解的建筑垃圾。木材拆了还能继续用，可循环啊，再比如结构上哪个部件坏了，或者说房子遭到轻度火灾，把损坏的木头拆掉，很容易替换新的材料，你说哪个好？
最后，可能也是最重要的一点，以上我讲的多针对自建房屋，这种情况毕竟是少数，需要的周期比较长，没有必要。大多数人还是会选择木结构设计施工公司，由于木结构可以工厂预制，所以各种墙体啊托梁啊屋架什么的都是在工厂事先预制好，然后运到现场组装，理论上两层小别墅一周就可以组装好（前期基础什么的已经弄好，当然也不算构件在工厂里的预制周期），效率高时间短，由于在工厂预制，所以主要靠机械，人工少，在现场施工周期短，人工也少，美帝这种发达国家人工很贵的，所以减少人工，减少时间，就是节省成本。而且预制组装有个好处就是如果把房子拆掉，还能到别处再重新组装起来。
至于缺点嘛，简单说一下，第一，防蚁，虽然有防蚁措施，但是如果真的很不幸遇到白蚁窝，恐怕还是会损失惨重，虽然可能性微乎其微。第二，使用年限，木结构多是50年，跟天朝70年产权比差了一点，想做到100年造价会高，没有必要。第三，隔音，楼板，墙板中间虽然填充保温棉，但是，板，毕竟是板，不如砖墙隔音好。第四，防火，我不太愿意承认防火木结构比钢混差，其实耐火极限都是一样的，只是木结构烧起来不好看，外面都成炭了（也幸亏外面的炭才让里面烧不着）第五，防潮，除了基础上会采用防腐木以外，其他地方木材本身防潮性能没有那么好，但是也有防潮措施，只是，时间久了木材颜色会变得比较难看，加上中国南方地区有些地方梅雨季实在是强悍（强调一下，不会伤及结构，木材不会腐烂）
总结一下，价格方面，木结构在美国属于取之不尽用之不竭的建筑材料，便宜，建造时间短，人工便宜，所以木结构造价要比混凝土便宜。再加上保温性好，低碳环保，可修复性强，可循环使用，这还没讲木结构抗震（这点是日本大量采用木结构的原因）。所以，木结构建筑要比钢筋混凝土建筑要好。
在中国由于材料要靠进口为主，所以材料不省钱，尤其国人最喜欢在钢筋混凝土上作手脚，可以更省，然后，人工便宜啊，施工周期长短对造价影响大吗？并不大，所以中国木结构造价并没有很低。再者，美国国土辽阔，区域聚集效应不明显，所以美国人民随处可以盖房子，房子大多独门独周围都是后花园，所以美国人民不需要把房子盖很高或者盖成小区（木结构规范里一般情况下层数≤3，而在中国，地就那么多，人可不少，地比人都贵，大家都住二层别墅，可能吗？一般人买房都买小区，高层，哪有多少买得起别墅？所以木结构建筑在中国是个比较尴尬的存在，如果能降低一点造价，比如能就地取材，或者用东北那边的木材，大量用于新农村建设，