英国与美国到底有什么共同的利益？详细说说。

Question

总是听见有人说“英美那么好是有共同的利益”，可从来没人细说到底利益在何处？小弟，看不太出来。能否指明一下？
比如有人说，伊拉克石油是英国利益，但英国不是有自己的北海油田吗？而且英国每年从伊拉克进口的石油几乎好像不足1%呀？可以具体讲讲吗，我的分不多。

Answer 1

哪些人都是乱说，什么民族宗教利益一致？
其实很难说英国，美国有什么共同的利益。很渺茫的东西。唯一能说的，就是全球化的过程不单单是商品贸易的自动分配，也不仅仅是风平浪静的过程。他是需要伴随船坚炮利的。很多国家不愿意全球化，就是因为开始时是很痛苦的。如鸦片战争，英国就是为了一个市场，而不是占领。英国的经济在朝服务业发展，法律，行业标准，金融服务为主。美国目前还是以商品为主。英美的共同利益就是维护世界“和平”。一个和平开放的全球消费环境是两者最大的共同利益，让服务与商品可以不受壁垒的流动。所以英国花钱买美国治下的和平，给他支付一定的费用。这费用不仅仅体现在购买国债上，还有随同作战等。乍一看英国在伊拉克什么都没有得到，是个很愚蠢的决策。但是这是英国在变相的支付美国的和平。
英美同时又在背地里展开商业服务方面的竞争，这种竞争是很残酷的，只是因为这是商业方面的，所以两国政府没什么可干预的。美国的标准在世界方面都与英国标准在竞争。
个人认为，英国在政治上是没有太多利益的，和美国也没什么交集。特殊关系其实更多的是政治家在嘴上说说，他们自己是知道英美没有什么太大的利益的。基辛格在90年代就认为英国不重要。我认为英国开始朝瑞士的方向发展。这是一个商业化得多的国家，至少30%的雇员是外国人，连央行行长都是。但是在完全走向瑞士之前，英国需要解决一些遗留问题，其中就有与美国的特殊关系。所以英国频频示好中国，就是希望可以脚踩两只船。英国不在乎军事，只要全球化继续，不爆发类似于一战的毁灭消费力量的事件，人们就会需求服务。英国就提供这种服务。
我们也不在乎，谁会认为类似瑞士的国家能对国家安全提出威胁呢？同理，中国也不在乎英国脚踩两只船，只要你能提供服务。
英美还有一个共同利益，就是美国与欧洲继续繁荣。英国提供的服务主要是全球化的，主要是帮助新兴商业体与国际标准接轨的。如果美欧衰变，新兴体就不需要这样的接轨，英国的服务就毫无意义。
军事上可能利益大一点，不过和英国真正的鸿图来说，那都是蝇头小利。英国未来时期没有什么海外作战需要，顶多就是维持非洲和中东的和平。阻止战乱与恐怖组织。英国根本不需要美国的保护，他没有什么政治诉求，也就不会得罪人。
所以英国的利益是很飘渺的，具体确实如你所说，看不见英国得到了那些利益。在可以遇见的未来，英国仍然会和美国在一起，即使美国在拉丁化天主教化。当然如果中国也能提供这样的和平，那我觉得英国也会毫不犹豫的和我们站在一起，追问

你说英国的经济在于全球的服务业。可是没有实体经济国家很容易垮，比如这次没有美国恢复得快。而且没有政治诉求如何保护他的服务呢？还有可以讨论一下英国最近脱欧的好与不好吗？我会加分的。谢谢。

Answer 2

一、在欧洲，随着法德的联合，英国已经无法左右欧洲局势，存在被边缘化的危机，这时候英国需要美国来平衡，增强自己在欧洲的话语权；二、在世界，二战让英国彻底破产，失去了所有的海外殖民地，也没有实力再建强大海军，再干预世界其他地区，这种结果对英国来说无疑是灾难性的，因为这意味着英国很有可能彻底失去地位，成为世界的弃儿或三流国家。通过美英结盟，英国可以借助美国的力量投送自己的力量，发表自己的观点和影响力，分享美国统治世界的蛋糕；三、共同维护白种人的领导地位。我个人的观点：倘若英国在二战后不投靠美国，英国会被边缘化，彻底失去世界地位，成为三流的国家，经济政治失去话语权。英国这个国家而言，它的领土、军事、经济、地缘等都已经不行了，所以它只能借助外部力量，借美国的力量攫取丰厚的利益。追问

你说他攫取了丰厚的利益，可以回答一下，他获得了那些利益吗？能否多举几个具体的例子，不要泛泛而谈？谢谢

追答

呵呵！这是个很复杂的问题，三言两语说不清。当你领悟到其中的奥妙，你就是国际问题的专家了。

Answer 3

1、共同的文化渊源和血缘关系，美国白人大部分是英国殖民时期移民的后裔，都是英语国家，两者严格说起来是亲家。
2、共同的历史友谊，美国在二战时帮助英国保卫本岛，共同击败了德国的进攻，二战后美国的经济援助帮助英国实现了经济复苏。
3、共同的政治经济制度，两者政治理念相近，都是资本主义阵营的核心成员，两者都是北约成员，有相互协防的义务。在经济上，欧洲和美国的联系也十分紧密，是世界上数一数二的经济体。
4、关于你说的伊拉克的问题，英国和美国是盟国关系，美国出兵，英国再不给面子也要凑个份子，如果英国不给美国这个面子，美国以后也不给英国面子，吃亏的还是英国。控制中东也对英国本国石油公司扩张和控制世界石油市场有好处。追问

我不是要泛泛而谈的，也不要谈历史维系，我问的是：从英国的角度出发，他从同盟中实际获得了什么利益？他同美国在哪些方面有共同的利益？
谢谢

追答

需要维护共同的政治经济制度

Answer 4

怎么说呢长远的不说了，我觉得美英抱成团在近代最根本的原因是二战结束对德国的技术，赔偿瓜分不均，和东西德分裂。美英，苏联更占一半，形成对立导致冷战，让英国和其他西欧国家觉得无法以己之力抗衡。而美苏同为世界唯一的2个超级大国对抗不可避免，相比苏联英国与美国隔的远且关系近，政治体系相访，都是资本主义，所以抱成团对抗红色共产主义苏联。现在嘛事俄罗斯了，但英国近代的快速的衰退，国防预算不足，有美国佬保护他也能喘口气抓经济。所以还抱着追问

可是英国不和美国搞在一起，也没有人威胁他呀？他就是个小岛而已啊，国防预算少不是也没关系吗，也可以主要抓经济啊？

追答

首先英国与阿根廷存在马岛争议，也打过仗，阿根廷属于新势力崛起国家之一。也由历史原因英国与许多国家有矛盾的，比如1997年香港回归，你看解密文档里。两国军舰差点相撞，迎头高速行驶最近距离100米英舰满舵避让。这些都可以看出表面的一片祥和不代表暗地里的无争执，背地里的政治才黑暗，而这需要强大的军力照着。英国政府穷的都想把最后的航母都卖掉了，可想而知。他多需要个武力保护，而美国掌控欧洲就是从英国开始，两国各为利益形成的兄弟邦交。

Answer 5

1)民族，语言，宗教利益一致。
2）社会制度一致。
3）遏制欧洲的统一和俄国的强大。

有历史渊源，而且相互需要对方，利益一致。

英国是不依赖伊拉克石油，但是别的国家有需要啊，一旦控制了中东石油，那就相当于掐住了世界经济的咽喉。