不是一个地方，烧了圆明园。话说英法联军虽是侵略军，但毕竟以文明国家自许，这火烧圆明园的事或许原本可以避免。毕竟，战争打赢了，拿到割地赔款获得通商权益以及洋使驻京等等这些东西才是那次战争的目的。至于火烧圆明园，千真万确只是对大清朝羞辱性的报复措施。所谓掠夺珍宝，那绝不是主要目的。 但圆明园毕竟还是烧了。直接原因，是清政府用中世纪的野蛮方式对待英法联军的谈判代表。即所谓的“巴夏礼事件”。 就在英法联军兵临北京城下时，清政府曾经与英法联军进行过一次“谈判”。谈判中，巴厦礼领导的谈判团因拒绝行跪礼而被清政府扣押，这是就巴夏礼事件。有不少学者认为，巴夏礼事件就是诱发火烧圆明园的直接原因。1856年英法联军以更换条约为名进逼北京。当英法联军在天津和通州时，清政府与其有过一系列的外交谈判。 通州谈判时，英方派代表巴夏礼率领39人参加，清政府答应英法联军提出的所有不平等条约，但在枝节问题上却是寸步不让，在巴夏礼面见皇帝“跪与不跪”这一点上争执不下。 钦差大臣全权谈判代表载恒说：“按中国礼制，见皇帝必须跪拜。”巴夏礼说：“我不是中国的臣”。争辩既久，相持不下。清政府接到谈判通报后指示：“必须按中国礼节，跪拜如仪，方予许可。”巴夏礼拒不接受，扬长而去。清政府则指示僧格林沁将巴夏礼一行39人截拿扣押，押往北京作为人质。 巴夏礼一行39人被扣押，英法联军迅速进军，兵临北京城下。炮火中皇帝和嫔妃仓皇出逃。圆明园落入侵略军之手，接着是连续两日的抢掠圆明园中的奇珍异宝。三日后，皇帝的弟弟奕忻在武力的逼迫下向英法联军交还了人质，但39名人质，生还的仅有18人，其余归还的全是尸骸，其中英国泰晤士报记者的尸体是七至八块。 英国公使额尔金和英军司令格兰特见到人质和尸体后，认为只有毁圆明园才能给中国皇帝极大的打击。于是，他们把辉煌的皇家园林看作是中国皇帝的私有财产，成为联军报复和发泄私愤的对象。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考