刘邦和刘备都深得民心。善于用人，为何刘邦最后一统天下，而刘备却最终败了？

Question

如题所述

Answer 1

　　1、性格上的差异
　　刘邦的性格有些狂傲，毛病很多，例如：不喜欢读书、好色、贪财、无赖、具有流氓特质。可是，我个人比较倾向于易中天先生所说的刘邦所具有的两个最大优点：1.“毛病虽多 改的快”2.屡败屡战的勇气和信心
　　（1）“毛病虽多 改的快”
　　表现在刘邦见郦食其上面，刘邦不喜欢读书人，这是史书上记载着的。于是郦食其以儒生身份去见刘邦要求会晤的时候，刘邦当然是厌恶的找个借口推掉了。[于是郦食其大怒 说：“吾乃高扬酒徒 欲见沛公” 一听是酒徒 刘邦立马接见了这个酒徒 郦食其一上场就大骂刘邦 说 你要一统天下 怎么可以不听读书人的话呢 你智力不如我 勇敢不如我 你为什么不见我 一个来求职的家伙对着未来老板说 你智力不如我 勇敢不如我]（以上[]内容引自易中天先生的《品汉代风云人物》） 而此时的刘邦呢，充分体现了他最大的优点，刘邦马上换了一副面孔，恭恭敬敬的聆听郦食其同学的建议。改的多快，这只是一点。上面我提到的灭秦之后刘邦所做的：“封府库、闭宫门、军霸上、不杀子婴、约法三章”几件事上。我前面提到过，刘邦好色、贪财，灭秦之后他克制了自己的欲望，听从部下意见做出正确决策，以最快的速度改掉了或者是收敛了所有妨碍自己统一天下的缺点这个是刘邦最大的个人魅力。
　　（2）屡败屡战的勇气和信心
　　刘邦所有的战斗当中，都体现出了刘邦不死小强的强大精神力量，刘邦数败于羽，然垓下一战终成功者，就源于刘邦屡败屡战的勇气和信心，最终，这种勇气和信心保证了刘邦完成统一天下的

　　刘备和他老祖宗一样不好读书，但是爱交朋友，胸有大志（好象每个牛人都有这个技能），豪爽，估计还为人仗义。而刘备的性格给人最大的印象好象就是爱哭（演义），当然那是演义了，真实的刘备是个纵横闯荡天下多年的英雄怎么可能总是哭哭啼啼。“天下英雄唯使君与操耳”曹操的话有一定的代表性（姑且不论是真是假）刘备给人最大的印象应该是仁厚、仁慈、宽仁（都和仁沾边）的具备帝王王者仁德的王者形象。
　　其实刘备的性格具有阴暗面，对谁都防备一手不能完全信任部下是他的最大缺点。演义化的刘备和现实一定具有相当大的差异，刘备入川守卫葭萌关的时候，也不想想自己客军的身份，大肆收买人心，拉拢刘璋手下的各大官员。还因为自己假意要回荆州向刘璋借粮，刘璋供给的钱粮兵马不足大发雷霆，入川的时候刘备带了魏延，带了黄忠，还捎带了关平，而自己两个拜把子兄弟一个都没有带，甚至连贴身保镖都放在了荆州。他到底怕什么，真的只是防备孙权和曹操吗，诸葛亮知道自己老板在怕什么，所以诸葛亮入川的时候明明知道关羽的缺点却还是留下关羽守卫荆州就是因为刘备并不是绝对信任自己的，玩政治耍阴谋（玩政治的人貌似都比较阴险的说）刘备未必比诸葛亮差。
　　刘备的性格使得他和老祖宗刘邦的差异在于，容人的气度和用人的手腕相差过大。

　　2、战略眼光的差异
　　刘邦的战略眼光是慢慢培养起来的，从一个大流氓到一个英武皇帝，刘邦的水平天天在进步。从不喜读书人到言听计从，大的战略构想一点一点建立了起来。起义、灭秦、克楚，天才般的战略部署的战略决策都建立在刘邦的进步上面。
　　反观刘备，屡败屡战到是不假，可最终屏弃了和东吴的战略同盟是刘备一生最大的败笔，不顾众人劝阻，一意孤行，放弃自己最大的政治优势，不理东吴：“交出凶手，归还荆州，送回夫人”的近乎投降的消息，决意发动对吴战争，彝陵的大火把诸葛亮和他自己的苦心经营的心血葬送在火神的淫威之下，统一天下，从此只是梦想了。

　　3、对手的差异
　　刘邦只有一个项羽是强大的，其他的根本无法和刘邦相比。项羽的勇武冠绝古今，但有勇无谋。战略眼光和政治眼光都十分糟糕。项羽太过自信，自信得变成了自负，不用韩信这种军事奇才，即是不用也应杀掉；鸿门宴不听范增的话，放走刘邦；机械遵守鸿沟协定；建都徐州，都是错误。他虽然有大义，但政治水平也不高，并不能作为君王。
　　反观刘备对手是曹操、孙策、孙权、袁绍、袁术、刘表等，哪个不是人中龙凤？哪个不比刘邦的对手项羽强之百倍，尤其曹操、孙策、孙权，他们都有问鼎天下的能力，没有两把刷子，别说三分天下，能保全性命也难。刘备在汉末群雄中生存了下来，并成为鼎立三分中的一分。因此项羽远没法和汉末的曹操、孙权等人相比。

　　总体来说，刘备的水平比不上他的老祖宗刘邦，但刘备的对手比他老祖宗刘邦的对手强大。刘邦的成功建立在自身的强大和对手的水平不足上。刘备的失败（指没有统一）建立在自身重大的失误上面和对手不比自身水平低上。因此，其实历史的结局是可以预料的。

Answer 2

“三国尽归司马懿”，刘备是一位明主，谋士多，但是后代却不怎么样，　第一 攻打蜀地守荆州基本只能留下一个将，不留关羽留谁? 张飞？兵法差脾气暴，不会带水军。 赵云?能力太强怕他拥兵自重。 马超？谢谢还没投降呢！ 黄忠魏延? 刚刚投降。　　第二 我基本赞同但是我也替刘备说句公道话。他前半生被各大诸侯他的东奔西逃直到46岁那年诸葛才有了上坡路。然后20年左右的时间夺荆州占蜀地地理上进可攻退可守，说他是天下第一诸侯当之无愧了吧？想想一个人前半生46年一无所有，诸葛出山20年左右天下第一。这样的人生精神放松点不正常吗？　　第三 不知兵法发动夷陵之战就为了给关羽报仇说句实话大错特错，荆州丢失对蜀汉打击是致命的。荆州，当时天下的中心大片的平原四通八达兵家必争的战略要地，蜀国拿着它进攻曹魏和东吴都是可以直接打到他们的腹地。这才是他发动夷陵之战的原因。他把蜀国数万军队都拿了出来只能速战越快越好。大家想想一个马上征战40余年的人兵法再差能差到那里去。夷陵之战陆逊肯定是以少胜多了。那么一个火烧连营加突袭能把蜀军杀光吗，不能。只能是烧掉士气打散蜀军。那么在盛夏季节蜀军天天在太阳下呆着这时吴军偷袭蜀军就算人人斗志高昂没打多久渴都渴死了，那些逃兵我就不信他们还跑得动。不如冒个险到树林里安营，就算他们发起火攻刘备的那些益州兵肯定都想回家这样蜀国个军队还有很大可能在召回来。　　第四 刘备不可能不懂人才挖掘，不然诸葛丞相为什么为蜀汉“鞠躬尽瘁 而后已”？唯一的解释就是实在是没办法挖掘了 曹操 刘备 诸葛亮的共同点就是都不希望士族控制着天下，懂三国的都知道魏晋南北朝就是士族的时代。他们就是政府官员的替补。你推荐我家的人做官我推荐你家的人做官，你是个平民百姓想做官没问题，巴结士族我起来以后推荐你家的人做官。结果就是士族越来越多，他们三个都知道这样下去这个国家就不能长久但又想不出办法，在加上刘备进入蜀地一定要带上一批士族，益州的本土士族能够同意吗？顺便补充一句，刘备会不会教导儿子我不知道，但我知道他儿子很给他争气，详见 百度百科刘禅。

Answer 3

按李宗吾先生厚黑学的说法，刘备是厚而不黑。虽然刘备很会装模作样，假仁假义。但是心肠却不够狠，而刘邦是又后又黑。同样是善于演戏。但是刘邦比起刘备就心狠手辣多了，刘邦兵败被楚军追赶，接连几次把亲生孩子推下车。生怕他们影响自己逃跑的速度。项羽置太公，扬言欲烹の，刘邦也置之不顾，扬言要分一杯羹。所以刘邦可以算是厚黑学的宗师。
从整体角度来看，刘备的敌手有孙权、曹操。孙权、曹操都算得上一号人物。他们出生在同一个年代，有点势均力敌的形式。当然曹操挟天子以令诸侯，势力最强。而刘邦的对手就一个项羽。说起玩政治、耍手段拉拢人心，项羽根本不是刘邦的对手。所以“时无君子，遂使竖子成名吧”

Answer 4

时势造英雄。
刘邦对手少，对手谋略差，加上穷兵黩武，使刘邦从少到多，最终获胜。
刘备对手多，对手谋略更高，也深得民心，加上不争气的阿斗，想胜难哪！

Answer 5

因为秦末汉初是贵族政府毁坏，平民政府兴起的时代
而东汉末年却是世家门阀势力最强的时候，即使曹操创立了魏国（虽然没有称帝），但最后还是被世家的代表司马世家夺权了