从父即父亲的兄弟？有何依据？？？请问叔父/伯父又是什么？
追答从父即父亲的兄弟。伯父是父亲的哥哥，叔父指的是父亲的弟弟。
也就是说，只要是父亲的兄弟，不论排行年纪都可称之为从父，而不需细较是叔父还是伯父。从父是一种比较书面的叫法。
与之相类的还有从母，即母亲的姐妹。
可是，
《尔雅·释亲》：“父之从父晜弟为从祖父。”郝懿行的义疏：“云父之从父晜弟者，是即父之世父、叔父之子也，当为从父。”
从父——父之世父、叔父之子
并没有说父之兄弟为从父啊！如果像你说的“只要是父亲的兄弟，不论排行年纪都可称之为从父”请找出例证，依据来。
楼主啊，你找的这条解释的是从(祖)父。我说的父之兄弟指的是从父。两者之间的差别就好比从(祖)兄和从(父)兄一样，都是从兄，但是血缘亲疏不同。
所以这条义疏多加一个字，你就好理解了：“云父之从父晜弟者，是即父之世父、叔父之子也，当为从祖父。”
也就是说从祖父才是：父之世父、叔父之子。
而你给出的这一条也解释了从父。
“父之从父晜弟为从祖父”翻译就是：你父亲的从父兄弟，你要称之为从祖父。“晜弟”即昆弟，就是兄弟。
那么什么是“从父兄弟”，其实就是从父兄、从父弟的合称，后面的义疏解释为：“世父、叔父之子”
你的从父兄，从父弟，就是你世父、叔父的儿子。那么请问从父是什么意思呢？
还要我列举从父的依据吗？
可能楼主理解一知半解，郝懿行说的“从父”与“从祖父”是同义称谓，从祖父是《尔雅》的用法，而从父是郝懿行所常见的用法，属于同义。正如后人用堂兄弟解释同堂兄弟差不多，实际是一回事。
你的理解是从父兄，从父弟——世父、叔父的儿子，进而你就想当然的认为从父——世父、叔父——父亲的兄弟，这种逻辑貌似正确，其实很荒唐。因为，从父其实是父亲的堂兄弟，而不是兄弟。你觉得我说的对吗？从父其实就是堂伯父、堂叔父。
楼主啊，所谓义疏其实就是古文的注解。所以后面的义疏就是前文的翻译。从父是伯父、叔父，从祖父才是堂伯父、堂叔父。何谓“从祖”，祖父的兄弟才是从祖。从祖父可以简称之为从父，但从父不等于从祖父。这是广义和狭义之分。
其实我私人建议你去买本带注解的《尔雅》，还要是中华书局或者上海古籍的，不要买大众版的普及版本，就算是上海古籍出的大众版也不要买，上面还要有古人的注疏和今人的点校翻译。这样你就完满了。有疑问一翻就完了，上百度知道纯属多余
我从来不迷信什么古人观点，经我研究朱熹的注错了很多。
又谁说“义疏就是前文的翻译”，义疏是作解释用的，就像对某些不常用，作通俗阐释。说“从祖父可以简称之为从父，但从父不等于从祖父。”是不正确的。尔雅的称谓“从祖父”和“从父”是两套系统，这是我目前研究的结果。是谁最早说“从祖父可以简称之为从父”，我想抽他。从父是伯父、叔父是很幼稚说法。
「从父兄就是父亲的兄弟」的话，不就是自己的长辈了吗？奇怪了。