原始社会 奴隶社会 封建社会 资本主义 社会主义 历史趋势

Question

是不是一般的国家都是从原始社会→奴隶社会→封建社会→资本主义或社会主义？ 现在还存在非社会主义和资本主义的国家吗？ 为何不同的国家会出现不同的制度呢？ 为何发达国家都集中于资本主义制度啊？ 若我国慢慢走向发达国家 是否可能走上资本主义制度呢？ 在历史潮流中资本主义为何在我国行不通呀？ 一个世界最终强国的历史趋势是什么制度呢？

Answer 1

1一般国家都是 走的这种趋势 现在不存在 现在的所有国家 出了 社会主义 就是资本主义了当然 有一些 国家 军人执政的 如 缅甸 埃塞俄比亚 这类 国家 他们的社会模式 不好判断 因为战争频繁 政变频繁 国家的经济建设 都处于停顿 社会发展 也相当落后2出现不同制度是历史造成 的 有偶然性 也有必然性 资本主义的萌芽 中国不是没有 也不比西方落后 但是 由于传统的封建力量 过于强大 最终被扼杀在摇篮里了 资本主义的出现是 生产力发展的必然 他比封建社会更能适应 生产力的快速发展 而 社会主义的出现也是历史的必然 因为 资本主义 有其 无法克制的劣根性 当然共产主义 是否就没有 劣根性 这在历史的角度来说 也不尽然的 这个问题太过深奥 不可能有统一 或者真正正确的回答3发达国家都集中于资本主义是 因为 他们发展的时间 比 我们要长 发展的时间长 早起步 自然 更快的走上生活水平好 的时代4这个 应该是 可能的 但 更可能的是 一种 融合 了 共产主义 和 资本主义 优点 抛弃2者缺点的 新型模式 就像现在 的 具有中国特色主义的发展道路 一样 但其 本质 探源 究竟是 共产多以些 还是 资本多一些 依然是仁者见仁智者见智 5这是由当时的国情决定的，内忧外患决定了资本主义共和制在中国行不通。
首先，清政府闭关锁国，夜郎自大，当时先进的资本主义生产方式在中国发展缓慢，再加上两千多年的封建制度在中国根深蒂固，他们不允许新兴的资产阶级发展壮大，所以从维新变法到洋务运动，再到制宪运动，这一系列的变革都以失败而告终，这说明依靠封建阶级自身，无法实现根本转变。
其次，近代中国饱受资本主义列强凌辱分割，从这一角度上说，他们不允许，不愿看到一个强大的资本主义中国的出现。虽然，上世纪20年代，中国民族资本主义有一个短暂的春天，但那是由于西方列强忙于一战以及战后恢复而无暇东顾造成的。
再次，中国民族资产阶级尤其自身的历史局限性，他们大多由封建官僚脱身蜕变而成，本身具备两面性，这也就造成了他们的革命具有不彻底性，容易向封建阶级妥协。辛亥革命虽然成功的推翻了封建统治，但最后的胜利果实还是拱手相让，以至于后来出现了袁世凯称帝、张勋复辟等倒行逆施的现象。
综上所述，近代中国由于封建主义、帝国主义、官僚资本主义的共同镇压，使得资本主义共和国无法行的通，中国只有走无产阶级革命的道路。6 这个问题 更是不好回答的 问题 了 在历史的尽头 等待我们的制度 究竟是 共产主义 抑或是 资本主义 还是 因为时代发展而衍生的新的主义 这都不是我们所能 预料到的水平有限 回答希望你能满意 - -！

Answer 2

这是马克思主义的观点，虽然大部分国家都是这个规律，但是还有个别现象，例如，以前的美国，欧洲人没去的时候，是原始，然后欧洲人来了，就立刻变为资本主义社会，很多例子，现在在一些地区，还是存在非资，非社的国家和地区，任然是原始形态的，非洲很多地区都是。出现不同的制度，主要是各国历史不同，受侵略程度不同，接受的思想不同，不过最主要还是经济基础问题，而现在大部分发达国家都是资本主义，主要是因为资本主义相对与社会主义，它在世界发展的时间已经几百年了，而社会主义还很年轻在我国，官方上说的是，例如戊戌变法，辛亥革命，都是资本主义性质的，都失败了，所以证明在中国走不通，也是因为经济基础不适合把。最后一个问题了，这个说不清楚了，每个人观点不同，我个人觉得啊，什么制度不制度，无所谓，能发展就行，在共产主义以后，不知道还有什么社会没有，……所以，呵呵，说不清楚了