第1个回答 2008-07-13
看完赤壁的感受（心情澎湃）
昨晚0点风风尘尘的和同学一起去看赤壁 因为是提前一天预定的票。
如果是今天买 绝对买不到了。人真他妈多 这是我去万达看电影以来 人最多的一次
电影院也是首次爆满 看来赤壁票房应该会很不错。好了 来说感受吧。
首先要说明的是。赤壁绝对不像吧里一些无聊认识说的那么让人难受
我不知道这些说赤壁坏的人是不是亲自去电影院看了
如果真的去看了 如果是真的凭良心说话的话。我相信你会和我坚持同样一个观点
那就是《赤壁》：史上最好的国产大片！
看完《赤壁》，通体舒畅。尽管已是凌晨二点三十分，但丝毫不感一丝困意，反而像沐浴在阳光之下。这是迄今为止所有的国产大片无法给予的感受，以往的大片要么让人反胃，要么让人厌恶。它无论是文戏，或是武戏，都全面超越了以往的所有国产大片，而成为史上最好的国产大片。
尽管这个“史上最好的国产大片”有些俗，往往被人多次应用于以往的不同国产大片当中。但对于《赤壁》，我还是认为这是对它最准确的描述。尽管它的毛病不少，比如影片完全可以剪成120分钟，这样会更加紧凑。但这样的毛病几乎可以漠视，因为，有时衡量一部大片最核心的标准很简单，简单到只有两个字：快乐。《赤壁》完全甚至超值地做到这点。
对照《三国演义》，来说《赤壁》，很无趣，也很无聊。当年罗贯中也不是完全背书创作《三国演义》的，而今很多神经衰弱的人却被罗贯中绑架了。《赤壁》只是导演吴宇森的三国世界，从创作的角度看，这完全是允许的。如若还不够的话，请看片尾的港产片例牌：本片纯属虚构，如有雷同纯属巧合。
带着这种的心态看待《赤壁》，你会发掘出一个奇趣无比，充满力量感的三国故事。
吴宇森成功地解决了以往国产大片所存在的陋习，打通了作品与当下的对接，直白的说，就是以人为本。吴宇森将已被神话化的三国英雄彻底解放出来，成为一个个活灵活现，有着喜怒哀乐的常人。比如刘备像农民，为将士织鞋；曹操爽朗风趣，权谋、好色都挂在脸上，两者都符合人物形象，不但如此，吴宇森还创造性的刻画他们临战前的心理历程，比如孙权抉择对曹操是否作战时，以打虎来隐喻他的复杂心理。
在人物创作上，人物都很快乐，而且很有童趣。这点在国产大片中是绝无仅有的现象，比较突出的有两点：一是周瑜与小乔为马接生，充满童趣；二是诸葛亮初次与周瑜见面时，最为轻松与搞笑，诸葛亮“我不够冷静”与周瑜的“我也不够冷静”的对话引发全场观众大笑，但这种大笑不是因为台词弱智，而是幽默风趣，一下子拉近这些英雄与观众的距离。让观众对这些英雄产生认同感。至于被一些背书族狂批的赵薇所说的“天下兴亡，匹女有责”，并没有引发全场哄笑，因为她所说的这句话很符合她在电影中的形象。
战斗场面一直都是吴宇森的强项，此次更上升到智慧的境界。电影中的回光阵、八卦阵，战术复杂、深具谋略，远胜以往的国产大片的战斗场面。
演员方面，并没有出现内地演员压倒港台演员的情况，梁朝伟、金城武、张丰毅、胡军、候勇、赵薇等人表现突出，角色形象非常鲜明、立体，初次拍戏的林志玲也予人惊艳的感觉。
吴宇森最为人诟病的就是他的“招牌”风格，比如慢镜、白鸽等等，出现在《赤壁》之中完全不显突兀。相反这些很好地为剧情所服务。
吴宇森还为《赤壁》与国产大片做的最大贡献，就是输入一种团结乐观的精神。或许当时孙刘之间的联盟可能是出于一种利益的诉求，但吴宇森将它凝结成一种英雄惜英雄，团结乐观抗敌的精神。很正面，也很励志。
我们可能都误解了吴宇森，或被流传出来的《赤壁》剧本所欺骗，就是曹操为了小乔而掀起赤壁之战。从上部可以看出，这很有可能是曹操的疑兵之计。显然，吴宇森与曹操都不是视角非常小之人。
或许，人们一直都在误解吴宇森，不论香港，或是内地、好莱坞。上世纪八十年代，在人人不看好他的时候，他奉献了一部《英雄本色》封住所有人的口，但依然风波不止，《喋血双雄》被批太血腥，《喋血街头》被批过时，可岁月证明这两部都是经典之作。在好莱坞，《风语者》吃力不讨好。回归华语影坛，执导《赤壁》，质疑之声一直不绝于耳。结果呢？
吴宇森是一个压力越大，越能出好作品的导演。我并不认同梁朝伟所说的吴宇森就是周瑜。在《赤壁》上部中，我看他更像刘备。刘备的一句话：“我打了一辈子败仗，这次输得还不是最惨的。”似乎更能代表他拍摄《赤壁》时的艰辛与不屈的精神。正是这种动力驱使他排除万难完成《赤壁》。
吴宇森是一个值得人敬重的导演。他一直走在我们的前面。期待他的《赤壁》下部尽快与我们见面。
第2个回答 2008-07-27
周瑜（梁朝伟）：梁朝伟的年龄在戏里有点不合适（个人感觉）。
还有就是他的身高对模特出身的林志玲来说有点矮呀。
孙尚香（赵薇）：有点让我回味起当年的小燕子了。
诸葛亮（金城武）：他扮演的诸葛亮给我的感觉有点过于时尚呀。
1,小乔:作为全片中唯一一个以绝对女性化的身份出现的角色(当然赵微演得很男性化),又在这边男人的片子里出现,个人认为,她唯一的作用就是花瓶.其实做花瓶也不错,起码可以做一个阴阳的调和剂嘛`~
她以自己的夫君为自己的中心,在和周愈的对手戏中,也演得很牵强,举首投足间,都投出一种很不专业的生硬与做作(喜欢她的不要仍砖啊~).
2,周俞:汗``其实说真的,梁的眼神很幽怨深邃,既色戒之后,更有奸邪的感觉...所以啊~他还真的不是很适合当风度翩翩的公谨,当他和诸葛亮调侃斗智的时候,甚至会有一种类似于小孩子抑或是情敌之间的嫉妒(不知道是否为在下的错觉!~),所以,比较主观的说,这次的周俞是不太尽如人意的!
3,诸葛亮,正如LS的几位所说,这次的诸葛亮确实有点不传统,甚至可以说是有点后现代!很多关于他和周的对手戏竟都成了全片搞笑的桥段!汗```真搞不懂吴宇森导演的意图```
4,曹操:这个在赤壁中起决定性作用的人物,竟被刻画成为了一个奸险,无比好色的人,导演还通过旁人之口说出,曹操发动赤壁的真正意图是小乔!汗``再怎么丑化孟德,也要骗得了观众嘛``!本回答被提问者采纳
第3个回答 2008-07-17
《赤壁》，尽管只是改编于罗贯中的《三国演义》中的一部分，但也出现了数场比较大规模的动作场面，如长坂坡之战、赤壁大战等。而目前看到的上集影片主要集中在两场动作戏上，第一场是开场不久的长坂坡之战，曹军的来势汹汹、虎视眈眈与刘军的镇定中的张皇不安形成鲜明的对比，而赵子龙的以一当百的救阿斗的这段传奇故事也被再度的放大，再次强调了这位英雄的光辉形象。片尾的那段八卦阵中的动作戏几乎涉及了曹军与刘孙联军中的重要人物，包括重在策略的曹操与诸葛亮，更包括赵子龙、关羽与张飞——如果说在此前李仁港导演的《见龙卸甲》里是将赵子龙一个人塑造成为一个“神”，那么，《赤壁》里则是将赵子龙、周瑜以及诸葛亮塑造成“神”！
相对于之前《无极》、《十面埋伏》之类的剧情漏洞百出不堪一击的情况，应该说，《赤壁》改善了很多，大概也与本片是改编于知名长篇小说有关吧——小说原著中的不少谋略被用现代式的语言转达了出来，也将影片的整体剧情讲述的比较合理，但也显得没有突出，没有重点，仅是做到了中规中矩。甚至在影片的某些细节上，表现并不如意，显得有些冗长沉闷。
而为了以这种“冗长沉闷”形成平衡的是，在影片的某些细节上，用导演吴宇森的话说是，笑场场景是他故意这样加入的。比如在给马生崽的那段，前面的“难产”制造了悬念，而与原来是马匹的难产，两者之间的张力形成了一次的幽默，但这场戏里介绍诸葛亮居然说出“他姓诸”如此的话，这就不再是幽默了。
第4个回答 2008-07-17
现在报告
画面还不错 音乐也不错 服装道具我不清楚反正看着还不错，比见龙写家好
最雷人的就是台词啊~~
天下兴亡 匹女有责还不是最雷的
连“给我顶住”都出来了
林小姐第一句话就把我雷到了 全场暴笑
当时周瑜练兵后一家臣急急赶到口中叫道 不好了不好了 难 难产
镜头一转 林大桥悠远的趴在那里说道“落月，你要撑住啊”在一看，原来是匹马 汗
好不容易 诸葛武帮马接生 小马出世了 小瞧说 它还没起名字呢
周朝伟曰 它生在荆楚 就叫它萌萌吧``当时我就里嫩外焦了 干脆叫它欢欢得了
这台词是TMD谁给编的 神人哪~
我说不下去了，再说要吐
总的来说，电影还是可以的，不过要去电影院看还是没多大必要
战斗场面也就两场长板坡和八卦阵
两军对垒的大场面那是少的出奇 全是些个人耍帅镜头
赵云救主没用多少笔墨描写 反正我就看他一下就出来了 就没7进7出那回事
关羽登场到是挺忧郁的，至于怎么用忧郁这个词，反正我说不出来，我当时就那个感觉
最要命的就是他一出场就摆造型，打完还摆造型
张飞就没多少镜头 唯一的就是八卦阵中破敌 他什么兵器都不带就这么冲到敌人堆里，逮谁撞谁
马来马倒 枪来枪折 跟人间大炮似的
一转眼，赵云又登场 靠，也是长枪都不带的就冲出来了 顺手蹬里藏身的抓起一柄敌人的投枪
这敌人要不投枪，他怎么办？
打着打着忧郁的关二哥也出场了 我的亲娘呀，又他妈的空手就上来了 感情兵器全撂家里没带来
关二哥更厉害 空手入长枪 见枪夺枪 不一会功夫地下就倒一片 打完收工 摆造型
都督看不下去了，心想啊，我操，就这群敌人，我怕什么，我得下去露露脸
刷的一下，单人匹马的就过去了，不对，好象有几个亲兵跟过去，不过一转眼就没人了
这时候一敌将张弓搭箭，我心想坏了，别跟亚历山大似的
谁知道那人瞄准是赵云，好个都督，把马头一甩，楞把那箭给接下了，用胸口接的~
是的你没看错，就是用胸口接的~~放心 ，人家是主角知道自己死不了
马倒地上了，人刷的一下就站起来了，反手拔箭，是箭不是剑~
就冲着那敌将过去了，敌将也不含糊，打马提刀的就迎上来了
都督加速跑 敌将加速跑 接近 敌人举刀以迅雷不及掩耳盗铃之势作砍 好个都督 助跑加速跳起空中转体360度将箭刺穿敌人咽喉后进前出 上帝 这是周瑜吗？这明明是布莱特皮特