项羽得不到天下事必然是，司马迁评论项羽是一代英雄我却不这么认为，项羽顶多算是一代枭雄，如果在鸿门宴上项羽杀死刘邦按当时的天下形式来区分项羽是可以得到天下的但也是得不到的，因为当时如果刘邦死亡短时间内无人可以和项羽争锋，所以说项羽得到了天下，但是项羽奉行分封制，好像春秋时代一样，他是霸主但不是皇帝，所以不算得到天下。另外在他这种霸主时期持续一段时间后必然有人反对他，走上刘邦的路子最终消灭项羽建立统一的帝国。下面我们来分析一下项羽和刘邦两个人。
项羽，项羽是不是英雄这个问题看似肯定但是稍微有点见识的人都知道他不是英雄，是枭雄，什么是英雄？电视《隋唐英雄传》的片头曲说的很对，真英雄心系百姓，项羽攻城，打出旗号，我是项羽，三日之内投降，否则城破之日，屠尽男女老幼。事实上项羽也是这样做的，在他的战争里只要不投降等他攻下之日屠尽城中老幼。当项羽拿下咸阳城是杀秦王子婴，火烧阿房宫，命令手下士兵烧杀抢掠，这是不争的事实。所以在这里来看项羽不是英雄是枭雄。
再看项羽是否能得天下，项羽在打下咸阳城之后进行分封各王，自己不称帝而是自封西楚霸王，这等于把自己的胜利果实跟大家平分了，看似天下他是霸主其实和春秋时期的五霸有什么区别？最终别的王强大起来就会和他争夺，刘邦就是和他争天下的人。从这方面说即使没有刘邦若干年后一样有别的王反对他，和他争天下，又因为上面所说项羽任意烧杀不得民心终究会败。这当中齐国的田横是最典型的例子，齐国不服项羽，三番五次的造反，项羽大军强横至极，前前后后前去剿灭了数次都是齐国打败，但是项羽只攻不占，所以楚军走后齐国又死灰复燃继续反对他，这种战争方式不可能得到天下，最终只能把楚军消耗掉，被天下诸侯所灭。
最后我们再说天下大道，周朝是奴隶制社会，春秋战国是奴隶制向封建制的过渡期，最终在秦朝实现了封建制的基础，直到汉武帝推恩令的事实颁布中国正式进入封建社会。这是历史发展的必然趋势，而项羽却反其道而行之，在秦朝建立封建王朝的基础之后他不前进反而逆行历史，再次返回到奴隶制社会或者过度时期，这是反历史潮流，最终不能长远，被历史的车轮碾碎是理所当然。
刘邦，刘邦的内心也许算不得英雄，但是他的表现和所作所为却是英雄的行径，楚王在各路大军讨伐秦朝之前说，先进咸阳者为关中王，刘邦带领着几千人破破烂烂的向咸阳前进，但他几乎很少触发战争，因为前期攻下几座城之后一直善待百姓，善待投降官吏，使他在当时口碑很好，而后进入咸阳规范汉军，立下约法三章，大得咸阳百姓亲睐。虽然他内心是个贪婪好色之徒但他的所作所为却是英雄无疑，我们姑且称之为假英雄，但假英雄也是英雄啊！
再看刘邦能否的天下，刘邦攻城而占之，这是的天下的正确思路，最好的一个例子，刘邦让韩信打下齐国，封韩信齐王，为什么？只有一个地方有了王有了统治才能算真正地占有，也正是刘邦攻城而占才能有原原本不断的兵员供给，这才是和项羽大战中一次一次的失败中还能卷土重来的原因，如果你只攻不占，不是你的统辖范围你去哪里征兵呢？刘邦打败项羽之后封王和项羽类似，但最大的特点是他称帝了，这意味着什么？皇帝比王高一等，到时候征伐之时名正言顺，不是霸主是王上。这就意味着一个封建社会的形成，而刘邦之所以封王不是项羽的天下之果众人分之，而是迫不得已，只要他有实力还会灭之。这就是后期为什么刘邦把其他藩王灭掉的原因，也是刘邦诛杀功臣的原因。所以刘邦的作法和想法是的天下的正确道路。
最后看天下大道，刘邦看似改朝换代，其实不然，我们可以把刘邦看做秦始皇的真正接班人，他顺承了秦始皇的管理国家制度，在秦始皇的封建社会基础上继续建设，真正地把奴隶制社会从封建社会的发展道路上赶，顺应了历史潮流，顺应历史发展大趋势，我们与其说这是历史潮流大道不如说是社会生产发展的必然结果，在这个生产发展的情况下只有封建社会制度才适合，才能让人们更加富足！
综上所述，项羽是得不到天下的，当然如果项羽再后期改变策略那谁的天下也为未可知，但历史已经发生了，没有如果，没有假如，重要的是在这些历史事实面前我们得到什么学到什么。在最最后，我要说，新的事务必当取代旧的事务。历史必当滚滚前去。故，复古者，自取灭亡。亘古者，螳臂当车！
追问谢谢