刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好呢?

如题所述

从理论上来说,刘备定都成都或者定都荆州都是可以的,但是刘备选择定都成都,当然是以他自己的战略眼光来选的,试着从刘备的眼光来解读刘备为何定都成都而不是荆州呢。

在刘备攻打益州前之前,刘备的所有地盘就是荆南四郡+南郡,荆州七郡刘备一个人就占了五个,表面上看,刘备在赤壁之战上得到的利益最大,实际上刘备占据的荆州有很大的问题。

刘备

第一个问题就是:南郡是借来的。南郡在赤壁之战中是周瑜率军打了一年才打下来的,周瑜如果在世,刘备是不可能借得来南郡的,因为周瑜强力反对,周瑜去世后,刘备向孙权借来了南郡,刘备是为了自己的发展,如果没有南郡,刘备就没有发展前途。

南郡的大概位置就是今天湖北省的荆门市+荆州市+宜昌市以及湖南省的北部,这个位置非常重要,承南启北,通东贯西,扼守长江航道,控制从襄阳南下江汉平原的道路,控制从益州沿长江到达江东的水路,这是整个荆州最重要的地理位置。

东汉十三州

既然南郡是借来的,那就会有归还的一天,看看三国时期的荆州地图,如果刘备没有南郡,就算打下了益州,那刘备在荆州南部的四个郡就成为飞地,如果你让刘备选都城,能选在荆州吗?

再说了,如果刘备定都荆州,哪怕是江陵城,这明摆着就是不想归还南郡给孙权,同时把不想归还南郡这事公开化了,这等于是打了孙权的脸,那么刘备定都荆州的第二天,估计孙权的江东大军就杀过来了,如果两家势同水火,那就没有三国了,而是曹魏统一天下。

刘备借荆州

所以,从荆州的这个原因来看,刘备是不可能定都荆州的。

另外,从刘备总体战略上来看,刘备也是不可能定都荆州的。

刘备集团的整体发展战略就是诸葛亮提出的《隆中对》,以诸葛亮的话来说,荆州是用武之国,也就是经常要发生战争的地方,而诸葛亮说益州是“益州险塞,沃野千里,天府之土”,这话表明了三个意思:

一是益州地势险要,易守难攻。

二是益州土地肥沃,能够养活更多的人口。

三是益州自然条件优越,适合生活。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-20
对于刘备来说,只能退而求其次,选择定都成都。在此之前,益州牧刘璋已经在成都定都多年了。因此,对于成都来说,不仅城池坚固,粮草充足,也具有作为都城的基础设施。如果选择其他地方定都的话,势必要大兴土木,耗费巨大的人力和物力,这对于本就弱小的蜀汉,无疑是一笔不小的成本。从节约成本的角度来看,刘备定都成都,无疑是一个明智的选择,也有助于在益州之战后休养生息,恢复实力。
第2个回答  2020-11-20
我觉得确实是的,因为这个地方进可攻退可守,是非常不错的。
第3个回答  2020-11-20
并不是,荆州从地理位置上来说太容易被围攻,很不安全。而且如果将都城放在荆州,那么巴蜀一片刘备就很难再掌控,远不如将都城放在成都好。