这三个版本个人感觉还不错，而且中华书局和上海古籍在古籍这块做的都相对比较好一点。
第一版比较精简，而且余冠英先生的作品质量比较有保障，但不足是篇目稍少一点。第二个版本比较综合和中庸一点。第三个版本的话，比较齐全和古味。如果能习惯看繁体竖排的话，比较推荐第三个版本。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-02-23
上海古籍出版社 程俊英 〈诗经译注〉翻译有点奇葩
或者程先生的另一本 〈诗经注析〉
比较推荐用后者
或者程先生的另一本 〈诗经注析〉
比较推荐用后者
第2个回答 2013-02-19
余冠英。。。。。。我们的教科书里选的就是余冠英的注