一男子因看不惯霸座男丑恶嘴脸，出手教训霸座男后被要求赔偿6万拘役4个月，这合理吗？
答案当然是不合理。即使从法律上打伤人赔钱说得通，但于情于理，见义勇为反而坐牢赔钱怎么都谈不上合理吧？先捋一下事情经过。
刘先生是一名软件高级工程师，在回天津的动车上就被他碰见了霸座事件。刘先生买的是一等座车票，他本来是在自己的位置上睡觉，睡得好好地，旁边吵吵闹闹的声音把他吵醒了。原来是他旁边座位上的男子霸占了本来不属于的他的位子，乘务人员请他离开，这名男子姓李，他买的是二等车厢还是无座的车票，现在霸占的是一等座，这位李先生不仅不听从乘务的要求离开，还无理取闹的与乘务人员大声争执。
列车员：“您不能占着这个座，因为您买的就是无座票。”霸座男：“我就占着了，你能怎么着？”列车员：“现在您有这个座位，您可以办理升舱，大家都是这样的。”列车员按照规定请李先生离开，或者加钱升舱坐现在的位置，但是李先生拒不接受，就这样霸占着位置，既不离开，也不升舱。
刘先生在旁边看着，火冒三丈，因为本身就喜欢看水浒传，喜欢看鲁智深拳打镇关西这种侠气满满的情节，所以被眼前的不讲理的李先生激起了侠义心，站起来就先给了旁边的无赖李先生一巴掌，然后又来一记脚踢，脸上连揍两拳。乘务人员看见打起来了，马上把他们分开，但是李先生的眼睛因为两拳头还是受了轻伤。因此把刘先生告上了法庭。
刘先生在庭审中的答辩理由是，霸座是特别不道德、没素质、不文明的不讲道理的行为，对这种无赖之举非常看不惯，还影响了自己休息。在加上喜欢看水浒传这种武侠剧、武侠书，所以受梁山好汉的影响，自己也是“侠肝义胆”，做事儿比较冲动。但是最终刘先生为自己的侠气和冲动付出了不小的代价。
法官认为李某无理霸座确实是不对，但是这可以有乘警和民警解决，而刘某以暴制暴的行为更不对。以暴制暴本身不仅是不文明的行为，还是违法行为，鲁智深是当时非常解气的打了镇关西，但是他打人之后的后果也是很沉重的，不仅丢了官职，还得亡命天涯做和尚。刘某只看见了故事的前面，却没有注意他的结局。
最后法官判处刘先生赔偿李先生6万元的医疗费和4个月的拘役，缓期6个月执行。虽然没有马上入狱，但还是因为冲动留下了案底。事后，刘先生表示很后悔，以后再有这样的事再也不会出头动手了，有这次的教训就够了。
见义勇为一直在过当和违法的边缘疯狂试探，一旦被认定为过当或者故意伤害，见义勇为者无论其初心如何正确都会赔钱甚至坐牢。
受见义勇为的保守适用习惯影响，比如福州的“强奸未遂打麻将，见义勇为者拘留14天”，一开始警方就没有奔着正当防卫去，而是认定为故意伤害案件。
这个时候我得搬出一句西方法律谚语“法律不强人所难”——即法律不强求任何人去做根本无法做到的事情，普通人根本无法在第一时间知道正当防卫和过当的区别，仅仅凭借良善的本性制止不法行为，即使造成了伤害后果，只要不是明显超过必要限度，也应该减轻或者免除处罚吧！
像这种，见义勇为教训霸座者反而拘役4月赔偿6万，难免机械地将法律效果和社会效果割裂了开来，也许法官能够找到关于人身损害赔偿的具体法条，但着实凉了民众心中见义勇为的热血，如果这时候法官能够有担当，又或者引入公民陪审团制度，将见义勇为的事件更透明公开地进行处理，增加人们见义勇为的信心，增加不守规则者的违法成本。而不是法外无情，只看结果。
自从要轮椅的霸座男事件之后，霸座这个话题就被网友们争论的沸沸扬扬。而且在他之后，还相继出现了多起霸座事件，霸座女、霸座大妈、霸座大爷等层出不穷。大家都知道这是一种不文明行为，可究竟该用什么方式来制止这样的现象呢？
刘某是北京一家公司的高级软件工程师，他乘坐动车回天津，途中被旁边的一名乘客吵醒。原来，这名乘客姓李，他购买的是二等无座车票，但是却坐在了一等座车厢。列车员在查票时发现了他，并依照规定进行劝离，而该男子不仅不服从列车员管理，而且还与之大声争执起来。
列车员：“您不能占着这个座，因为您买的就是无座票。”
霸座男：“我就占着了，你能怎么着？”
列车员：“现在您有这个座位，您可以办理升舱，大家都是这样的。”
面对列车员的劝说，李某始终不为所动，既不选择离开，也不加钱进行升舱。就在争论的过程当中，坐在旁边的刘某站起身来，对李某扇了一个耳光，然后又踢了一脚。看到有人动手，工作人员赶忙把他们拉开。虽然如此，李某还是因为脸上挨了两拳，对眼睛造成了轻伤，他因此把打人的刘某告上法庭。
庭审过程中，刘某辩解称，自己非常看不惯这种行为，李某不仅影响了自己休息，而且他还觉得霸座是一种十分不文明，不道德的行为。然而从法律上讲，尽管李某的行为确实不文明，而且影响了公共秩序，也应该由乘警或民警来处理。刘某动手打人说到底都是不对的，而且是违法的。
最终，因为没有控制住情绪而动了手，刘某不仅要赔偿李某6万元的医疗费，还因故意伤害罪被判处拘役4个月，缓刑6个月的处罚。事后，刘某表示，以后再也不会动手了，这样的事儿经历一次就够了。还说自己以前比较喜欢看水浒，喜欢看鲁提辖拳打镇关西、武松醉打蒋门神两段情节，可能是水浒看多了，做事儿比较冲动。
而法官则认为，其实更主要的还是刘某看到了别人的不文明行为，而采用暴力的形式去制止。殊不知以暴制暴本身也是一种不文明，甚至触及了法律，得到了法律的否定评价。其实就算水浒看多了，也不应该只看到解气的片段，而没看到后果。那鲁智深打了镇关西以后，不也付出了巨大代价吗？不仅提辖官做不成了，还从此亡命天涯，被迫当了和尚。
所以说，打人犯法是板上钉钉的事实，法院的判决看起来似乎没有人情味，甚至有助长不文明行为的嫌疑，但其实是合法合规的。只是有很多网友有点儿看不下去，很多人都认为刘某的做法应当算作“见义勇为”，他及时站出来制止不文明行为，我们应该表扬他，而不是去惩罚他。
甚至有网友提到，还记得那个阻碍公交车司机的人吗？被其他乘客飞起一脚踹开，人们都用“极度舒适”四个字来赞扬他的行为。踹人的乘客不仅没受到处罚，听说还因此获得了奖励。同样是制止不文明行为，结果为何差别这么大呢？我想有两点不同需要考虑进去，一个是危害程度，另一个是制止行为造成的后果。妨碍公交司机危害的是一车人的生命安全，而霸座不会造成多严重后果。再者就是刘某在制止的过程中，确确实实给李某造成了人身伤害。
如此看来，如果刘某当时没有动手打，而只是把他拽离座位，结果或许就完全不同了。不仅不用赔偿医药费，也不会判拘役，而且还会得到大家的赞扬。所以理性来看，用暴力制止不文明行为终究还是不可取的，您觉得呢？