在执教能力这个问题上，把陈忠和和郎平放在一起比较，其实对两个人，尤其对陈忠和来说，并不公平。
陈忠和国家队排球生涯从陪练开始，之后又在国家队做了多年的助理教练，直到悉尼奥运会后才接手国家队，等到08年奥运会后就进入体制从政了。郎平当教练一开始起平点就很高，20多年一直在国际排坛第一线执教，两次接手国家队，还带过另一只世界级强队美国队、大量的外国俱乐部队。
两人经历的极大差异，就有两个问题。1、陈忠和没有其他执教经历表现自己的能力，这意味着他在适应不同环境、不同文化球队、不同历史阶段上跟郎平没法对等比较；2、陈忠和没有郎平排球界地位，这让他在中国队教练的位置上，难免迁就各方面，是一个相对弱势的存在，服从大局和接受安排让他后期很多时候并不是按照自己的计划执教的，这方面郎平的话语权不知道比他高了多少。
所以我说，拿陈忠和和郎平比，对陈不公平，比较起码要放在一个平台上。
如果减少比较条件，就从执教中国队的角度来说，我认为郎平的水准要胜于陈忠和。原因如下：
1、郎平两次接手中国队时中国队的困难程度要比陈忠和接手时候高，也因此郎平带队球队成绩提升的程度也要更大；
2、郎平执教时的中国队成绩更稳定，陈忠和08周期成绩下滑的很明显。
3、郎平的中国队在不同状况下的调整能力更强，陈忠和一手雕琢的七姊妹在02、03年极为强势，但在其他球队针对性增强（发球专门找周苏红）、排球环境的改变（刘亚男这样的矮副攻短板）、核心球员伤病等一系列原因导致球队统治力下降之后，陈忠和找不到太好的办法，他在高大化和速度化之间摇摆，在坚持老球员和换血之间摇摆。
4、陈忠和有“让球风波”这种污点，带队气质不如郎平。
以前普遍认为陈忠和比郎平成功的地方，一个是陈培育了一支冠军之师，但现在郎平也慢慢把朱婷、袁心玥、张常宁这个“朱元璋”带出来了，另一个是陈拿过两个世界冠军，尤其拿过奥运冠军，国人是有很重的奥运情节的，郎平今年世界杯冠军前一直拿的都是世界亚军，但我觉得，完全以冠军尤其奥运冠军评价执教能力比较偏颇，陈忠和的球队状态最好的时候，正好是古巴队衰落和巴西队崛起的间歇期，郎平1996和1997年拿两个世界亚军的时候（那时候我开始认真看女排），恰恰是古巴女排王朝的高峰时期，那支古巴女排可以说是女排史上最强的球队，球员个人能力的数据有很多神话一样的记录，中国女排在那个时期只能说还不错，再加上发球得分制，这种情况下能做到决赛有机会赢球，我觉得已经很难得了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考