第1个回答 2013-01-31
个人认为刘邦要更厉害。1刘邦只是个混混，起家时什么都没有。而曹操好歹是官宦家族。2刘邦能隐忍，并没有什么大的错误决策。而曹操在很多时候因为个人因素遭到失败。3两人手下同样聚集大批人才，刘邦可以依靠人才成就霸业，曹操则没有成功。
第2个回答 2018-09-19
单军事角度。刘邦本来就是先入关中，本来就是关中王。
其次，刘邦约法三章深得民心，项羽坑俘屠咸阳，没办法统治关中。
刘邦北伐三秦，只打了一个不得人心的章邯，其他二个投降。秦人与项羽不共戴天，得其死力。
天下十九路诸侯，刘邦一连收灭七国，项羽虽占有九郡，但一国未灭。
彭垴之战刘邦虽败，但联军真实兵力不过十余万，刘邦参战兵力不过数万，且各大将领一个没死，说明只是击溃战，主力未失。
京索之战，刘邦反败项羽军，楚汉进入僵持。
刘邦北渡平阴、攻河内、拔邯郸，张耳韩信东进夹击灭了赵国，与刘邦会合于襄国。刘邦并使周勃召欧击燕，燕国降于汉。刘邦实力已经明显胜过项羽了。
成皋之战，彭越断楚粮，项羽还击彭越，前线楚军被刘邦全灭。战局胜利一方倒向刘邦。
灭齐之战，韩信及刘邦十几路援军硬下齐国七十城，并在潍水之战群殴了龙且。
阳夏之战固陵之战刘邦追打项羽，并与多路汉军合击项羽于陈下，项羽大败逃到垓下。
刘邦围项羽残军垓下，项羽继续败退于东城，身首异处。
汴水之战，曹操领头，外加袁绍遣军、张邈军、鲍信军、豫州军，约十万之众被不出名的徐荣打的大败，身中箭矢，靠曹洪借马才逃命。
曹操打青州黄巾，寿张之战出奇玩脱，被黄巾所困，坑死鲍信。
兖州之战，被吕布打的数不利，濮阳大败被火烧，之后兖州大饥。袁绍借兵借粮给曹操打败饿肚子的吕布。
宛城之战，曹操密有杀绣之计，被张绣先发制人，被打的死了儿子侄子，典韦战死。
曹操南下打张绣，刘表支援打的曹操不利。曹操退军，先胜一场，张绣二次追击打败曹操。
官渡之战，袁绍打的曹操不利，兵不满万，伤者十二三，诸郡多叛。若不是许攸反水张郃投降，曹操死定了。
第一次邺下之战，袁尚逆击破操。
南皮之战前，袁谭打的曹操士卒多死。
北击乌丸，差点死路上，杀马数千匹。
赤壁之战，刘备打的曹操不利，周瑜水战再败曹操，黄盖放火，刘备周瑜程普合击大败曹操。
潼关之战，差点被马超躲成筛子，没有许褚，曹操早挂了。
汉中之战，被刘备打的亡者日多几至大败仅能自保。
不知道曹操拿什么与刘邦比。本回答被网友采纳
第3个回答 2013-01-31
中国历史上如果评价一个人，往往是“成者为王败者寇”，这种现象根本不奇怪，因为成功的人，不管采取什么手段，最终还是成功了，成为了正统的统治者，一旦大权在握，便掌握了舆论的主流，因此，必定在史书上大书特书自己的英明。而失败者，无论是因为什么原因，毕竟失败了，于是，连话语权也失去了，只能被别人说三道四。
于是人们骂起了曹操，而尊敬刘邦。
但是，我们不得不说，曹操何等人也。
刘邦的手段确实也迷惑了当时的好多人，其中一条就是“任人唯贤”（这是打引号的）。若干年后，汉室衰微，又出现一位英雄——曹操。这位英雄没有打出“民主”的幌子，却打出了“法治”的大旗。
在政治上，法制更优于民主，曹操胜出。其中一个例子就是刘邦的大将卢馆背叛了他。
人才的管理与使用对整个团队自身建设方面有着深远的影响和重要意义，正确管理和使用人才直接决定着这个团队的建设与发展能否在健康有序的快车道上稳步前进的大问题。
曹操和刘邦的用人之道不得不说是极其的相似。
而曹操生不逢时，孙刘联盟不是项羽内部。内部也不稳定。毕竟刘邦的部下多是农民，没有那么坏的想法。
曹操在文学完胜刘邦。
另外一点是曹操爱讲真话，这样的真实或许刘邦还达不到。
打字好累，望采纳
第4个回答 2020-06-24
这是汉高祖被黑的最惨的一次，上千五千年能和刘邦相提并论的也就那么几个，朱 毛，李世民，黄帝，如果嬴政没有统一6国的功绩连嬴政都没资格，而曹操呢？等卖草鞋的刘备真正起来以后，曹操出处受制；一直被动。甚至被关羽三万人马打得要迁都躲避，要没有千古奇才司马懿与睿智的满宠，加之孙权的变脸偷袭，天下被刘备统一也未可知。前期曹操仗着他爸留给他的政治遗产，趁势而起；而与此同时，孙策，刘备却到处颠沛流离。而袁术，袁绍，吕布之流皆是无能之辈；才被曹操趁势统一了北方。在拥有如此巨大的优势下，曹操在面对站稳脚跟的孙权与刘备时，却一败再败，不能统一，所以曹操得先比过韩信才能勉强给刘邦提鞋，拿曹操对比刘邦简直是对刘邦最大的侮辱。