对“思维能否正确认识存在”这句话的理解是什么？举一些日常例子

Question

如题所述

Answer 1

‘ 思维能否正确认识存在 ’这句话说明思维对存在的认识有正确的和错误的两种可能。存在是客观的，认识是主观的。由于主观的思维的差异，人们对存在的客观事物就会有正确和错误两种认识。比如古代人认为地球是平的，现代人认为地球是圆的。

Answer 2

这句话的意思是思维是否能够正确地认识现实世界。以下是几个日常例子，可以帮助理解这个概念：
1. 科学研究：科学家们通过运用逻辑思维、推理思维和实证研究等方法，探索自然世界和发现客观规律。例如，通过观察、实验和推理，科学家们能够正确地认识行星的运行轨迹、物质的化学性质等。
2. 医学诊断：医生通过结合症状、体检和医学知识，判断病人的疾病类型和治疗方法。例如，医生能够正确地认识感冒、肺炎、心脏病等疾病的病因、症状和治疗方法。
3. 决策制定：个人和组织在面对问题时，需要运用思维来分析情况、评估选项和做出明智的决策。例如，在选择职业、制定商业计划或安排日常任务时，人们需要正确地认识自己的兴趣、能力和外部环境。
这些例子表明，思维能够正确地认识现实世界，帮助我们理解事物的原因、规律和解决方法。然而，人类的思维过程是复杂的，有时可能会受到个人偏见、信息不足或方法不当等因素的影响，导致错误的判断和理解。因此，在实践中，我们需要不断反思、修正和完善自己的思维方式，以获得更准确的认知和决策。

Answer 3

思维能否正确认识存在，思维等于在表象、概念的基础上进行分析、综合、判断、推理等认识活动的过程,思维是人类特有的一种精神活动以及管理，典型的就是庄周梦蝶 ，庄子做了一个梦 ，梦见自己是一个蝴蝶 。醒了之后，觉得自己还是蝴蝶，只是在蝴蝶的梦里面。这就是思维不能正确认识存在。追问

这个意思可以理解为：庄子本不是蝴蝶，但是他觉得在梦到蝴蝶的梦里，他就是真正意义上的蝴蝶。 这个理解可以吗？

追答

只是觉的是蝴蝶而已。

本回答被提问者采纳

Answer 4

如果能够对存在有一个标准或明确的定义，那么，思维当然是可以理解存在的。
但目前人类或学术界普遍无法对存在这个概念给出一个现代科学或现代逻辑的定义，“存在”就如同“宇宙或客观世界”或从前的“物质”这样一些含含糊糊的哲学概念。只能够在哲学的层面做大致的思维和解释它，目前连一个定性的解释都说不上，因此更不能在现代科学的定量层面来正确的认识“存在”了。

就好比人类在没有对“原子、分子”这些物质的更深一层的属性和本质有一个科学或定量的定义之前，我们人类又怎么可以说“思维能够正确的认识了‘物质’”了呢？

同样，除非我们能够对“存在”的深层本质有了一个量化表述的定义，否则，我们很难说“思维能正确认识存在”。

但现在，有谁对“存在”这个概念有了科学标准的定义了吗？就我所知，似乎还没有！本回答被网友采纳