1、内容差异，散打里面有攻防技术，是用摔，打，踢相互结合在一起的，都是见招拆招，
而在跆拳道当中腿法就占据了很大一部分，一般手上面的动作都是用来防守的，所以跆拳道是以腿部攻击为主，而散打是用拳脚结合的方式，可以攻也可以守。
2、实用差异，一般跆拳道的实用性都是在腿上面，腿部是最重要的攻击点，散打就是手上的动作和脚上的动作相互结合。
3、效果差异，练习跆拳道能够让腿部的力量变得更强，而练习散打身体的各个方面都能够训练到，一般跆拳道可以锻炼出来的效果，散打也可以达到这种效果，会变得更好。
而在跆拳道当中腿法就占据了很大一部分，一般手上面的动作都是用来防守的，所以跆拳道是以腿部攻击为主，而散打是用拳脚结合的方式，可以攻也可以守。
2、实用差异，一般跆拳道的实用性都是在腿上面，腿部是最重要的攻击点，散打就是手上的动作和脚上的动作相互结合。
3、效果差异，练习跆拳道能够让腿部的力量变得更强，而练习散打身体的各个方面都能够训练到，一般跆拳道可以锻炼出来的效果，散打也可以达到这种效果，会变得更好。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-11-05
跆拳道注重礼仪，强调安全，技法上相对单一健身非常不错；散打是以拳脚摔为主注重力量防身更好些。
跆拳道成为奥运会，为了区别拳击与摔跤，跆拳道不用摔法，拳法只保留一个直拳，用腿攻击，这样练习对头的保护就弱化了，近身格斗的技术也没用了，但是跆拳道运动始终倡导的“以礼始，以礼终”的尚武精神。把鞠躬礼贯穿在训练的中，以行动强化礼仪，这是国家和社会都需要的。
散打是一种竞技搏击运动，它的第一性是用来搏击和实战的，第二性才是锻炼身体，由于其攻击手法上的多样花，因而起训练的方法也增多，拳法的训练、腿法的训练、抱摔的训练，学了抱摔就要学防摔术和抗摔术，所以，散打攻击以多样化攻击和防守来实战。
跆拳道成为奥运会，为了区别拳击与摔跤，跆拳道不用摔法，拳法只保留一个直拳，用腿攻击，这样练习对头的保护就弱化了，近身格斗的技术也没用了，但是跆拳道运动始终倡导的“以礼始，以礼终”的尚武精神。把鞠躬礼贯穿在训练的中，以行动强化礼仪，这是国家和社会都需要的。
散打是一种竞技搏击运动，它的第一性是用来搏击和实战的，第二性才是锻炼身体，由于其攻击手法上的多样花，因而起训练的方法也增多，拳法的训练、腿法的训练、抱摔的训练，学了抱摔就要学防摔术和抗摔术，所以，散打攻击以多样化攻击和防守来实战。
第2个回答 2013-01-27
散打比较好，散打是中国传统武术搏击技术的精华部分，包涵：拳法，腿法，摔法，肘法，膝法......跆拳道又分为WTF和ITF两个体系，分别具有不同特征，WTF被称之为竞技跆拳道，ITF为搏击跆拳道。个人认为散打更有实用价值，更为贴近实际运用，而且散打战法更为彪悍。笼统说，跆拳道有的散打都有，散打有的跆拳道不一定有。推荐散打，不过楼主个人喜好还是很重要的，跆拳道练习应该更为轻松一些。
第3个回答 2013-01-27
如果楼主是男的，推荐散打。中国的跆拳道管太杂了，想要找到一个好的道管很难，所以学这个还不如散打实用得多（并不是说跆拳道弱，好歹上K1的选手中也不乏跆拳道的，只是国内的情况是实在把跆拳道弄得太烂了），但是跆拳道会注重品德的修养，而散打的教程中则没有这一点。总的来说吧，跆拳道更适合女生，至少对付没练过的没啥问题。男的话就果断去散打了，这个真比国内的跆拳有用得多得多
第4个回答 2013-01-27
看你个人的喜好了，虽说都是武术项目，但对抗的激烈程度不同，技术体系也不同。跆拳道七成腿法，拳法在比赛中基本不可以用，散打相对比较全面，拳、腿、摔都可以，现在有些比赛也可以用肘膝。但没有跆拳道那麼花哨，相对实用些。我两个都有练，所以直观感受也比较大。