军队为战争而存在的理由

Question

辩论赛，反方，军队为战争而存在的问题还有理由等

Answer 1

军队的属性：军队是国家的武装力量，是国家的暴力机关，是维护阶级统治的屏障。

在有了人类社会后，部落之间就会爆发冲突，而解决这些冲突的最直接的办法就是使用暴力，这时候就需要部族里面的勇士站出来，往后就形成和演变为军队。


如果没有军人，那么国家面对战争的时候就没有自保的力量，就不存在一个国家了。

如果军队不是为了战争而存在的，那么他们为什么要进行军事化训练，为什么要研发武器装备，保卫国家和平是不是需要有武力来支撑。

弱肉强食仍然是当今国际社会的无奈的规则，如果没有强大的军队，就难免失去利益与尊严，安全的环境、和平的劳动就没法得到保障，别的国家把战争强加给你你就只能选择忍受。

军队生来就是打仗的，也是在战争中成长起来的，如果一个国家没有军队没有强大的国防，以前的清朝民国就是很好的一个例子。

Answer 2

1，军队的属性：军队是国家的武装力量，是国家的暴力机关，是维护阶级统治的屏障！
其次，战争史政治的延续，没有无缘无故的战争，只有为了政治而爆发的战争，没有军人，难道要靠老百姓去打仗？所以军人就是为了战争而存在的。
2，军队的诞生：在有了人类社会后，部落之间就会爆发冲突，而解决这些冲突的最直接的办法就是使用暴力，这时候就需要部族里面的勇士站出来，往后就形成和演变为军队！如果没有军人，那么国家面对战争的时候就没有自保的力量，就不存在一个国家了！
3，美国在二战前军队只有区区一二十万，但是在美国全面参与二战后，军队扩充到数百万，那么这些军人是为了战争而存在的还是为了去军营做旅游观光？？另外当时的纳粹德国在二战前只有二十万的军队，战争爆发后扩充到七百多万，那么他们扩充军队难道不是为了战争么？
4有人会说军人可以参与救灾，国家建设，没错，但是我们有专业的抢险救灾的队伍，有专业的工程人员，军队只是可以参与，但是我们不能就此认为军人就是为了救灾，国家建设二存在的，那还不如改名为中国人民抢险救灾军呢，对方辩友说是不是呢？
5毛主席说过，枪杆子里面出政权，那么我方请问，没有党掌握的这支“枪杆子”，我们能有新中国么？共产党曾经试图放下枪放弃军队来参与正是，但是列强和他们的代理人是不允许的，所以我们必须要靠军队来保卫革命事业，这难道不能说明我们的军队不是随时准备着战争么？
6骄傲的将军这部动画片我想大家都看过，打完仗，刀枪入库马放南山，那么下次战争失败的就是你了。所以，军人在结束一场战争后会准备下一场不确定时间，地点，规模的战争，如果没有他们，那么我想问对方辩友，你能想象我们的国家是什么样子么？我来告诉你，就像是晚晴一样了，国将不国，家将无家！

反问对方的：
1，如果军队不是为了战争而存在的，那么他们为什么要进行军事化训练？为什么要研发武器装备？保卫国家和平是不是需要有武力来支撑，是不是需要军人在战场上的拼命？
2，如果不是为了战争，前苏联为何要在人口只有1.9亿的情况下组织起了1280万人的庞大的军队？难道只是简单的为了建设苏联或者是军训？
3战争虽然不等于国防，但是国防必须包含战争，连战争都不去准备，那么要军人干什么？要武装力量干什么？
4为何美国时时刻刻在研发高精尖武器，时时刻刻在招募军队进行训练？要知道美国已经是全球唯一的超级大国了，为何还要保持这样的劲头？还不是怕出现其他国家使用武力来挑战美国的霸权么？

另外要注意的事，辩论过程中千万不要说道有关军队参与维和的事情，这样有可能让对手把你的思路打断，把话题扯到军队的社会责任上。军队首先是国家责任，然后才是社会责任，要是扯到社会责任上，我们就被动了，这个就涉及军民关系了，说不好是会给对方留下机会反击的！
还有，全程要始终强调，军队的主要作用——打仗，那一场战争是平民组织的？那一场战争是平民大胜的？那一场战争不是靠军人的浴血奋战而取得胜利的？
再一点，全程强调军人的满腔豪情——献身国防， 还可以说几句以前的口号，保家卫国，效忠疆场等等 军人常说的豪言壮语！

如果对手说道人民子弟兵的话，我们就说子弟兵也是为了保卫家园二存在的，还是为了战争。所以是不管对方扯到哪里，一定记得，把话题转移或者牵扯到军人为XX而战，为XX战争而献身牺牲！

还有同时要强调对于军人的荣誉，把你们自己拔高岛捍卫军人荣誉的角度，告诉对手，军人不怕牺牲，就怕漠视军人得到的为之自豪的荣誉，切记，要让对手感到，说道军人不是为了战争存在的时候你要及时反问“难道因为战争牺牲的军人不能称之为烈士？英雄？非得是和平时期牺牲的军人才是烈士？这样就能把对手至于一个尴尬的境地，如果不同意的话，你可以反击，说他们根本不懂军队是为了什么而战！如果同意，依旧说对方已经同意你放观点，军人是为了战争而存在的，如果世界上彻底消除了战争，那么军队就真正的可以考虑干点什么其他的了！

以上是我的拙见，还请楼主和各位同好雅正！！本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

军队“因”战争而存在，“为”和平而存在。和平是军队为国家和人民提供的产品。
弱肉强食仍然是当今国际社会的无奈的规则，如果没有强大的军队，就难免失去利益与尊严，安全的环境、和平的劳动就没法得到保障，别的国家把战争强加给你你就只能选择忍受。
但是，如果有强大的军队，就会有力地威慑蠢蠢欲动的敌人，如果敌人来犯，就可以给他以有力的打击！
如果军队为战争而存在，那么，用这种理念思考的人就会感到和平时期的军队就没有价值，更有可能人为地制造战争，而这两种糊涂的观念，都在很多人的思想言语中不同程度地体现出来，这是两个极端，都是有害的！
因此，因为战争，需要军队；为了和平，需要军队！

Answer 4

军队生来就是打仗的 也是在战争中成长起来的 如果一个国家没有军队没有强大的国防 以前的清朝 民国就是很好的一个例子

Answer 5

加油，💪