第1个回答 2013-04-17
这个说法本身就很片面,宋朝的军事实力并不弱,只是外交政策和治国理念导致后人认为它弱。宋朝是中国古代例代政权养兵最多的政权,禁军八十万,厢军六十万,一共加起来是140万的兵,(从这个养兵的数量上讲就知道宋代多富有了)。汉与唐的兵是各蕃王自己养兵叫兵在蕃镇,这样做的好年就是中央不需要花钱养兵,最大的缺点就是安史之乱了,地方有力量挑战中央。到宋祖时他就搞了“杯酒释兵权”把所有的兵权收回中央,从此之后地方势力再也没有能力挑战中央,而且宋代是文人撑兵权。整个对内对外都很温和,思想应该是“只要经济好日子过得好干嘛要打仗,边境上闹矛盾了,送点钱就送点钱,花钱买和平也是应该的,打仗不也是为了和平吗?然后官员们再算一下,我打仗要花多少钱,我一年给他这点钱不就不用打了吗?而且北方这帮人你杀是杀不完的,过几年又打进来,从霍去病和卫青打到死也杀不绝他们啊,所以啊,就在边境上建集市,做边贸来防止战争。”140万兵如果奉行军国主义那打谁打不下来。蒙古人打通中东到欧洲的时候最后不只有宋在支撑着吗!当然最终还是亡于涯山,但也并不能以结果来定义。其实最关键的还是在思想上。。。。
第2个回答 推荐于2017-06-01
要说经济的实力和商业的发达宋朝都要比唐朝好很多。北宋的GDP增占到世界GDP的80%,唐朝占大约2/3,不过宋朝在政治军事外交上比较糟糕,总的来说是唐朝更为强盛。
两个时代的不同从军事、经济、文化来说,唐朝强盛于宋朝。唐初期,唐太宗李世民解决了内忧外患,军事力量达到一个顶峰,解决军事困扰后积极发展民生和文化建设,成为具有世界影响性的大国,在现在我们还可以依稀看得到。但是帝王变化,国家逐渐没落。
而宋朝开国之后逐渐崇圣文风,把国家的国防建设给忽略了,所以一直受到外来势力(这里是指以前少数民族建立王国)欺凌
唐朝共存在了309年,南北宋朝也各存在了两百年左右,军事实力强弱不是这么比的。比如说北宋 檀渊之盟后宋朝打胜仗后的赔款,还有南宋时的抗金名将岳飞壮志难酬,不知算是军事实力强还是弱。
此外,宋朝发明了火药,并且有了火药制成的武器。如果用来同唐朝士兵打仗,应该会展一定的优势。
另外虽然开国时唐朝开国军事实力比较强,但主要还是靠施行仁政才使得百姓夜不闭户,国力强盛,外族不敢入侵。唐朝李隆基后期以后,宦官把持朝政,导致国力和军事实力下降。
所以,时代不同,情况不同,应该很难做比较。
但是,就国力而言,唐朝是封建社会的鼎盛时期,一般还是比较公认的结论。本回答被网友采纳
第3个回答 2013-04-16
第一是先天不足,宋朝立国时就是去了产马地,所以缺少奇兵。
第二是湘军制度导致兵员冗多,素质极低。
第三是制度问题,宋朝吸取了唐朝灭亡的教训,不给武将过大的权力,文官压制武将,导致军队的地位低。
第4个回答 2013-04-16
宋朝重视文官,以文治国!武将无实权,唐是节度使制度,就像军阀那样,实力较强!